Polski Przegl▒d Pi│karski

Numer: 2/2000 (2)      Data wydania: 2. grudnia 2000 r.      Prenumerata: 480

Serdecznie witamy na stronach najwiΩkszego w sieci magazynu po╢wiΩconego polskiej pi│ce no┐nej!

 Polski Przegl▒d Pi│karski:
  Strona g│≤wna numeru
  Reklama w e-zinie
  Redakcja magazynu

 Plebiscyt 2000:
 Regulamin i idea plebiscytu
 Pi│karz Roku - nominacje
 Trener Roku - nominacje
 Odkrycie Roku - nominacje
 Formularz do g│osowania

 Miesi▒c w pigu│ce:
 Ekstraklasa - podsumowanie
 1/8 fina│u PP
  1/4 fina│u PLP - rewan┐e
  Polska - Islandia 1:0
  II runda PUEFA - rewan┐e

 Publicystyka:
 Jesie± Bia│ej Gwiazdy
  Polscy sΩdziowie
  Zemsta Smudy
  By│ sobie mistrz...
 Stadion Narodowy - c. d.?
  Stracone nadzieje
  Niez│y rok

 Sta│e rubryki:
 Historia Polskiej Pi│ki No┐nej
 PamiΩtnik polskiego pikarza
  Rozmowa z...
  Najlepsi w miesi▒cu
 Rynek transferowy

 Inne:
 Nasza ankieta
  Listy do redakcji

Stracone nadzieje

Wi╢lacy ulegli w Porto gospodarzom 0:3W europejskich pucharach nie ma ju┐ ┐adnej polskiej dru┐yny. W drugiej rundzie rozgrywek Pucharu UEFA z rywalizacji odpad│y ostatnie polskie zespo│y: Amica Wronki i Wis│a Krak≤w. Ich przegrane martwi▒ tym bardziej, ┐e rywale, Hertha Berlin i FC Porto, nie pokazali wielkiej pi│ki, awansuj▒c do dalszej fazy rozgrywek minimalnym nak│adem si│. Szczeg≤lnie zawiedli krakowianie, kt≤rzy po wspania│ym dwumeczu z hiszpa±skim Realem Saragossa, kiedy zdo│ali odrobiµ trzybramkow▒ stratΩ, liczyli na sprawienie niespodzianki w spotkaniach z portugalskim przeciwnikiem. W Porto zagrali bezbarwnie, bez wiary w zwyciΩstwo i zas│u┐enie zako±czyli europejsk▒ przygodΩ. Amice z kolei zabrak│o szczΩ╢cia i umiejΩtno╢ci. Wro±czanie zagrali bowiem ambitnie, do ko±ca, napΩdzaj▒c rywalowi wiele strachu. SzczΩ╢cie sprzyja jednak lepszym, a tymi s▒ niew▒tpliwie berli±czycy, kt≤rym nasi zawodnicy ustΩpuj▒ zar≤wno pod wzglΩdem wyszkolenia technicznego, jak i taktycznego.

Mecze naszych dru┐yn w drugiej rundzie Pucharu UEFA pokaza│y, jak jeszcze wiele brakuje nam do poziomu pi│karskiej europy. Owszem, postawΩ Amiki w meczach z A│anij▒ W│adykaukaz i Herth▒, a tak┐e Wis│y z Saragoss▒ nale┐y traktowaµ w kategorii sukcesu, ale z drugiej strony, czy mamy siΩ czym chwaliµ? Jak co roku ┐adnej z polskich ekip nie uda│o siΩ bowiem awansowaµ do Ligi Mistrz≤w, a trzecia runda Pucharu UEFA to te┐ dla nas za wysokie progi... Jak co roku rozpocznie siΩ od nowa dyskusja nad kondycj▒ futbolu w Polsce i ponownie oka┐e siΩ, ┐e nasza pi│ka no┐na znajduje siΩ w op│akanym stanie. Na takie refleksje znajdzie siΩ jeszcze czas i miejsce, temat ten bΩdzie jeszcze niejednokrotnie podejmowany na │amach rodzimej prasy, ja tymczasem chcia│bym oceniµ wystΩp polskich dru┐yn w tegorocznej edycji Pucharu UEFA.

Na pewno naszych pi│karzy nale┐y pochwaliµ za ambicjΩ, chΩµ walki, aspiracje do pokonania znanych europejskich firm pi│karskich (wyj▒tkiem jest tutaj jedynie spotkanie FC Porto - Wis│a Krak≤w, o kt≤rym polscy pi│karze powinni jak najszybciej zapomnieµ). Gra Amiki oraz wyeliminowanie Realu Saragossa przez pi│karzy 'Bia│ej Gwiazdy' potwierdzaj▒, ┐e nasi zawodnicy potrafi▒ zmobilizowaµ siΩ w spotkaniach z teoretycznie silniejszymi rywalami i uwierzyµ w mo┐liwo╢µ je╢li nie pokonania, to chocia┐ napΩdzenia strachu znacznie silniejszym, posiadaj▒cym w swoich szeregach liczne gwiazdy miΩdzynarodowego formatu ekipom. Z drugiej jednak strony zar≤wno FC Porto, jak i Hertha Berlin, skupi│y siΩ w tym sezonie przede wszystkim na rozgrywkach ligowych swoich kraj≤w (zreszt▒ z sukcesami, gdy┐ w chwili pisania tego artyku│u obie ekipy przewodz▒ w tabelach swych lig) nie prezentuj▒c w spotkaniach pucharowych osza│amiaj▒cej formy. Zagra│y na minimum swoich mo┐liwo╢ci, ale jak siΩ okaza│o, wystarczy│o to do pokonania polskich zespo│≤w. Zar≤wno AmikΩ, jak i Wis│Ω mo┐na chwaliµ za waleczno╢µ, czy ambicje, rezultaty ich europejskich zmaga± nie ╢wiadcz▒ jednak najlepiej o kondycji polskiego futbolu. Je╢li bowiem czo│owe kluby naszej ekstraklasy odpadaj▒ ju┐ w drugiej rundzie, wcale nie najmocniejszego (po kolejnym rozszerzeniu Ligi Mistrz≤w) Pucharu UEFA, to jasne jest, ┐e poziom naszej pi│ki no┐nej dalece odbiega od klasy dru┐yn europejskich. A przecie┐ jeszcze wcze╢niej z miΩdzynarodowej rywalizacji odpad│y Polonia Warszawa i Ruch Chorz≤w, czyli zespo│y, kt≤re w ubieg│ym sezonie plasowa│y siΩ w lidze wy┐ej od Amiki i Wis│y.

Rozw≤j i nadrabianie strat do Zachodu w polskiej pi│ce nastΩpuje powoli. Jeszcze d│ugo musimy poczekaµ na spektakularne sukcesy kt≤rej╢ z polskich ekip, na to, ┐e podejmie wyr≤wnan▒ walkΩ z najsilniejszymi dru┐ynami Europy. P≤ki co pozostaje nam cieszyµ siΩ tym, co mamy. A mamy bardzo niewiele, co udowodni│a rywalizacja Wis│y z Realem Saragossa. ZwyciΩstwo w dobrym stylu wprawi│o wielu w euforiΩ. Ma│o kto pomy╢la│, ┐e przecie┐ Hiszpanie prze┐ywali kryzys, dalecy byli od wysokiej formy. Wielu my╢la│o, ┐e po takim zwyciΩstwie Wis│a zdo│a pokonaµ FC Porto. Przeliczyli siΩ... Na razie polskie zespo│y pi│karskie ucz▒ siΩ wykorzystywaµ niedyspozycjΩ przeciwnika, braki techniczne nadrabiaj▒ ambicj▒. Kiedy bΩd▒ potrafili walczyµ na r≤wni z gro╝niejszymi przeciwnikami, tego nie wiemy. P≤ki co nadal musimy znosiµ zaw≤d i niedosyt pozostaj▒ce po europejskich wystΩpach naszych dru┐yn ligowych.

Autor tekstu:
Marcin Wojtasik



Copyright (c) 2000 by Przegl▒d Pi│karski. All rights reserved.