|
Metodologia
Spis pyta±
1 |
2 |
3
4 |
5 |
6
7 |
8 |
9
10 |
11 |
12
13 |
14 |
15
16 |
17 |
18
19
Podsumowanie
|
 |
Miasta dla rower≤w
Pytanie 16: Jak ocenia Pan(i) stan ╢cie┐ek rowerowych w Pana(i) mie╢cie?
| |
CzΩsto╢µ |
Procent |
| z│y |
217 |
22,6 |
| ╢redni |
216 |
22,5 |
| nie wiem/nie mam zdania |
196 |
20,4 |
| bardzo z│y |
124 |
12,9 |
| dobry |
89 |
9,2 |
| w naszym mie╢cie nie ma ╢cie┐ek rowerowych |
77 |
8,0 |
| bardzo dobry |
32 |
3,4 |
| brak odpowiedzi |
10 |
1,1 |
| Razem |
962 |
100,0 |
Jak widaµ mieszka±cy o╢miu najwiΩkszych polskich miast nie maj▒ zbyt
dobrego zdania o ╢cie┐kach rowerowych. Przewa┐a opinia, ┐e s▒ one z│e,
a co najwy┐ej ╢rednie. Zwr≤µmy uwagΩ, ┐e 8% badanych uzna│o, ┐e w ich mie╢cie
nie ma ╢cie┐ek rowerowych.
Jedynie w Poznaniu spory odsetek respondent≤w oceni│ stan ╢cie┐ek rowerowych
jako bardzo dobry (10,7%), przewa┐a│a w╢r≤d nich jednak opinia,
┐e ich stan jest ╢redni. W pozosta│ych miastach oceny by│y raczej
niezbyt korzystne:
- W Gda±sku najwiΩcej os≤b uzna│o, ┐e stan ╢cie┐ek jest ╢redni (31,3%)
i dobry (15%), ale znaczna grupa badanych uzna│a, ┐e jest on bardzo
z│y - 19,2% (najwy┐szy odsetek ocen skrajnie negatywnych spo╢r≤d wszystkich
badanych miast).
- W Krakowie ╢cie┐ki postrzegane s▒ przede wszystkim jako z│e (32,4%
odpowiedzi); 27% badanych twierdzi, ┐e s▒ one w ╢rednim stanie.
- W Katowicach 27% badanych stwierdzi│o, ┐e stan ╢cie┐ek rowerowych jest
tu z│y, ale - uwaga - tyle samo uzna│o, ┐e w ich mie╢cie nie
ma w og≤le ╢cie┐ek rowerowych!
- W Warszawie jako╢µ ╢cie┐ek postrzegana jest przede wszystkim jako ╢rednia
(20% odpowiedzi) i z│a (18%).
- We Wroc│awiu r≤wnie┐ przewa┐aj▒ oceny podobne jak w Warszawie - jako╢µ
╢cie┐ek jest ╢rednia zdaniem 20% badanych, a z│a zdaniem
19%.
- W úodzi najwiΩkszy odsetek respondent≤w uzna│ stan ╢cie┐ek za z│y
(24% odpowiedzi) i ╢redni (17%).
- W Szczecinie r≤wnie┐ dominowa│y opinie, ┐e stan ╢cie┐ek jest z│y
(21,2%) i ╢redni (20%).
|
Napisz do redakcji
