home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / talk / abortion / 47342 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Pro-Choice Criteria for Personhood
  5. Message-ID: <1992Nov9.181436.28345@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1992Nov4.150513.15583@netcom.com> <1d982oINN1vj@horus.ap.mchp.sni.de> <1992Nov4.214842.15573@ncsu.edu>
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 18:14:36 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <1992Nov4.214842.15573@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  12. >In article <1d982oINN1vj@horus.ap.mchp.sni.de> 
  13. >frank@D012S658.uucp (Frank O'Dwyer) writes:
  14. >
  15. >> In the vast majority of abortions, the foetus will die in short order once 
  16. >> it has been removed.  
  17. >
  18. >Let's say that I should have the right to leave a dying accident victim
  19. >alongside the road, and to refuse to drive them to the hospital.  Does it
  20. >follow that I should have the right to kill them?  
  21.  
  22. If you KNOW that they won't survive for very long, and won't have any chance
  23. to enjoy what little time they have left, and there is some marginal moral/
  24. social value to killing them on the spot, rather than having them die later 
  25. on, why not? If they are in pain and suffering, for instance, and you know 
  26. they won't survive, then why _not_ put them out of their misery? What if they
  27. ask you to?
  28.  
  29. A suffering life can be worse than no life, Doug. Certainly, actual, real
  30. suffering is worse than the "loss of a 'potential' life": the latter is just 
  31. an abstraction.
  32.  
  33.                                 - Kevin
  34.