home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18713 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.0 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  3. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  4. Subject: Feynman 30 part I examples of interfering alternatives
  5. Message-ID: <BxKJGF.293@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. Date: Wed, 11 Nov 1992 20:26:38 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11.  
  12. Feynman 30 Examples of interfering alternatives. I
  13. From Feynman and Hibbs, Quantum mechanics and path integrals:
  14. p.14 "It is not hard, with a little experience, to tell which kind of
  15. alternative is involved. For example, suppose that information about the
  16. alternatives is available (or could be made available without altering the
  17. result), but this information is not used.  Nevertheless, in this case a
  18. sum of probabilities (in the ordinary sense) must be carried out over
  19. exclusive alternatives.  These exclusive alternatives are those which could
  20. have been separately identified by the information."
  21.  
  22. Feynman's use of "information" can be identified with 1-1 correlations to
  23. orthogonal states of an "environmental" measuring system which are traced
  24. over in the local detection of the phenomenon.
  25.  
  26. "When alternatives cannot possibly be resolved by any experiment, they
  27. always interfere."
  28.  
  29. This is necessary to get a quantum connection signal - the two alternative
  30. paths of the transmitter photon for a fixed path of the twin receiver
  31. photon must interfere.  In addition, the exclusive alternatives for the
  32. detection of the transmitter photon which are traced over at the receiver
  33. must not wash out the phase information from the transmitter.  Henry Stapp
  34. says that the latter is impossible - but that is adhoc not in the standard
  35. quantum formalism.  If retarded causality is right then Stapp will be
  36. correct. Therefore, this quantum connection signal experiment is a direct
  37. test of retarded causality at the individual quantum event level.  It is my
  38. position that retarded causality is a statistical macro- emergent
  39. phenomenon essentially identical to the arrow of time and the second law of
  40. thermodynamics.
  41.  
  42.  
  43.  
  44.