home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18185 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!agate!matt
  2. From: matt@physics2.berkeley.edu (Matt Austern)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: No big crunch?
  5. Followup-To: sci.physics
  6. Date: 5 Nov 92 10:58:29
  7. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory (Theoretical Physics Group)
  8. Lines: 33
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <MATT.92Nov5105829@physics2.berkeley.edu>
  11. References: <1992Nov4.134438.27968@sei.cmu.edu> <1d99kkINNqu7@agate.berkeley.edu>
  12.     <1992Nov4.203930.20410@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  13.     <1d9lptINN94@agate.berkeley.edu> <5NOV199210450757@csa2.lbl.gov>
  14. Reply-To: matt@physics.berkeley.edu
  15. NNTP-Posting-Host: physics2.berkeley.edu
  16. In-reply-to: sichase@csa2.lbl.gov's message of 5 Nov 1992 10:45 PST
  17.  
  18. In article <5NOV199210450757@csa2.lbl.gov> sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE) writes:
  19.  
  20. > I think that it is far from "outrageous" to speculate that there are
  21. > vast amounts of "unknown", a.k.a. nonbaryonic matter in the
  22. > Universe.  In fact, questions of abundance aside, I regard it as
  23. > likely that other forms of matter do exist.  I think it would be
  24. > both presumptuous and a bit naive to think that at this early stage
  25. > in our understanding of the high-energy world that nothing
  26. > fundamentally new will show up.
  27.  
  28. I agree with Scott, but just with one small caveat.
  29.  
  30. I certainly think that we don't know all of the physics that's out
  31. there, and that it is likely that there are particles that we have
  32. neither discovered nor even predicted.
  33.  
  34. However, nonbaryonic dark matter requires something more than that: it
  35. requires that there are *stable* particles that we haven't discovered
  36. yet.  That's a much stronger statement; the last stable particle that
  37. was discovered was the neutrino, and we've known about that for fifty
  38. years.  It's entirely conceivable that we really have discovered all
  39. of the stable particles that exist, that the more massive particles
  40. will just decay into the things we see around us.
  41.  
  42. Of course, it's also conceivable that the opposite is true.  Doing
  43. experiments to detect the more exotic forms of dark matter is
  44. certainly worthwhile.
  45.  
  46. --
  47. Matthew Austern                   Just keep yelling until you attract a
  48. (510) 644-2618                    crowd, then a constituency, a movement, a
  49. austern@lbl.bitnet                faction, an army!  If you don't have any
  50. matt@physics.berkeley.edu         solutions, become a part of the problem!
  51.