home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18184 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!rk3h+
  2. From: rk3h+@andrew.cmu.edu (Robert J. Knapp)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: TIME HAS INERTIA ABIAN replies to R.J.KNAPP
  5. Message-ID: <YeyJU7u00VpJM7ElA0@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 5 Nov 92 07:21:11 GMT
  7. Article-I.D.: andrew.YeyJU7u00VpJM7ElA0
  8. References: <abian.720308203@pv343f.vincent.iastate.edu>
  9.     <Eew2sM200VpHMJw2hb@andrew.cmu.edu>
  10. Organization: Junior, Physics, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  11. Lines: 69
  12. In-Reply-To: <Eew2sM200VpHMJw2hb@andrew.cmu.edu>
  13.  
  14. Prof. Abian,
  15.  
  16. On 29-Oct-92 I posted this message and sent it to you directly through
  17. e-mail.  You have yet to respond, if you feel that this points are
  18. meaningless, please tell me so and explain why. If not, then please
  19. respond to them.
  20.  
  21. The Following is from Re: TIME HAS INERTIA ABIAN replies to
  22. R.J.KNAPP(with slight grammar changes);
  23.  
  24. >Ok, I accept that in your formula E=m(0)exp(-At). However,  my questions
  25. >are still valid (why hasn't the sun intenstiy drop,why hasn't conduction
  26. >droped, and why are nuclear particles harder to produce in lab (all
  27. >three are as time increases)) becuse of the mass-energy equivalence
  28. >which you have said is the only good[science] Einstien ever did.  Also
  29. >other questions, if E is decreasing, why haven't we noticed the earth or
  30. >any other planet spiraling into the sun? (There is a diff. eq. relating
  31. >energy to orbit, I can't remeber it right now, but it can be found in
  32. >Fowles _Anayltic Mechanics_)
  33.  
  34. >You claim you do not give "snow jobs," I respectfully sir, (for I am
  35. >only an undergrad.) think your (A1) is a snow job, it quantifies nothing
  36. >(unless you are holding back on us), and with out quatification we would
  37. >not have gotten (technologically at least) where we are today, the very
  38. >computer you are e-mailing us on is infact based on the very theories
  39. >you are trying to modify. Therefore, I feel that you should show
  40. >(mathematically) how your theory approximates ours at small time
  41. >intervals for example:
  42.  
  43. >How does E=m(0)exp(-At) become at low relative
  44. >velocities and small delta t:
  45.  
  46. >E=1/2(mv^2) + V (V=potential) ???
  47.  
  48. >> Mr. Knapp, I would appreciate it very much if you would post in TIME HAS 
  49. >>INERTIA your honest opinion about my explanation and  the above   "... non-
  50. >>abelian gauge theory ..." or that "TIME has to be taken in quantum gravity 
  51. >>as the invariance of classical general relativity under the group of 
  52. >>diffeomorphisms of the spacetime manifold !".   Please >be  truthful
  53. and courag-
  54. eous for once. 
  55.  
  56. >First as I stated before, I am only an undergrad. (in physics). You will
  57. >have to explain this to me in terms I can understand.(I'm a Junior) 
  58. >Secondly, the "Please be truthful and courageous for once" I feel is a
  59. >personal attack. I have always been truthful and honest (esp. in
  60. >relation to physics), anyone who knows me can attest to this. In fact I
  61. >am normally so honest as to be too blunt (I am obviously not acting so
  62. >because of your higher education then myself).  Please I ask you not to
  63. >make judgement upon my character as a result of one post. I did not
  64. >insult you, so why insult my integrity?
  65.  
  66. >And my last point, if (A1) governs everything, why did I (raised
  67. >Catholic) convert to Buddhism at the first opertunity?  It seems that if
  68. >(A1) truly governs everything, heuristic insights such as Netwons (that
  69. >the same force that makes an apple fall makes the moon orbit the earth,
  70. >would be imediatly disregarded because they are not in the "status-quo".
  71.  
  72. >I thank you for your reply, and ask you to consider my points.
  73. >Rob "Money is not our God" Knapp
  74. Rob "Money is not our God" Knapp
  75.  
  76. Open a book,                |    LEGALIZE
  77. and open your mind            |
  78. the only thing they can't censor    |    [MNIBG!!!!!!!!!!!!!!]
  79. is logic.                |
  80. -------------------------------------------------------------
  81. "Life is something to be experinced through the eyes of a child."
  82.                                -Me
  83.