home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18144 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-04  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!leland.stanford.edu!zowie
  2. From: zowie@daedalus.stanford.edu (Craig "Powderkeg" DeForest)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Self charging capacitor
  5. Message-ID: <ZOWIE.92Nov5001328@daedalus.stanford.edu>
  6. Date: 5 Nov 92 08:13:28 GMT
  7. References: <ZOWIE.92Oct23131731@daedalus.stanford.edu>
  8.     <X35eTB5w165w@iowegia.uucp>
  9. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  10. Organization: Stanford Center for Space Science and Astrophysics
  11. Lines: 26
  12. In-Reply-To: quest@iowegia.uucp's message of 29 Oct 92 18:26:33 GMT
  13.  
  14. In article <foo> quest@iowegia.uucp (Steve J. Quest) writes:
  15.    zowie@daedalus.stanford.edu (ME!) writes:
  16.    > By trying to measure the capacitor, you were probably stuffing charge
  17.    > into it, causing the [voltage] to go up.  The rest of the time,
  18.    > the capacitor just stored the charge, holding its voltage until you tried
  19.    > to measure again.
  20.  
  21.        If I read his post correctly, he was measuring voltage 
  22.    using the voltage scale on a digital multimeter (imput impedance 
  23.    of greater than 10 megohm) which would preclude the ability for 
  24.    the meter to charge the capacitor. 
  25.  
  26. Hmm [shuffles windows around] can't seem to find the orig. post.  For some
  27. reason, I assumed it was an analog meter.  (I have a cheap one from Radio 
  28. Shack...)  I remember that he did mention he was measuring _resistance_ --
  29. but that didn't make much sense (thus the long-winded explanation).  Maybe
  30. I missed something...
  31.  
  32. I should've mentioned electrolytic effects, though -- and, if the plethora
  33. of well-written, informative posts on the topic had already arrived here,
  34. I'd probably have kept my big mouth shut :-)
  35.  
  36. BTW, Radio Shak now has a pocket 10M digital multimeter in the ~$20 range!
  37. I suppose I'll have to throw out my old 10k/V cheeseball analog meter...
  38. --
  39. Craig DeForest -- astrophysicist for hire.   DoD#314159; PhD#271828
  40.