home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 4054 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.7 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  2. Path: sparky!uunet!secapl!Cookie!frank
  3. From: frank@Cookie.secapl.com (Frank Adams)
  4. Subject: Re: Popper and Abian and other matters
  5. Message-ID: <1992Nov11.223252.133155@Cookie.secapl.com>
  6. Date: Wed, 11 Nov 1992 22:32:52 GMT
  7. References: <94684@netnews.upenn.edu> <1992Nov10.004237.50028@Cookie.secapl.com> <96932@netnews.upenn.edu>
  8. Organization: Security APL, Inc.
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In article <96932@netnews.upenn.edu> weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener) writes:
  12. >In article <1992Nov10.004237.50028@Cookie.secapl.com>, frank@Cookie (Frank Adams) writes:
  13. >>>>                                      And I think his criticism is
  14. >>>>valid; it isn't clear what slogans such as "survival of the fittest"
  15. >>>>can be other than tautologies.
  16. >
  17. >>>If you're silly enough to define fitness as survival, sure.
  18. >
  19. >>I think fitness really pretty much is defined as survival, as Daryl has
  20. >>argued in other postings.  (At least, survival of your genes.)
  21. >
  22. >But it's never defined as survival_of_the_species, which is what the
  23. >"survival" in SOTF is referring to.
  24.  
  25. I will agree that given fitness as survival of your genes, and survival of
  26. the species as the intended meaning of survival in SOTF, SOTF is not a
  27. tautology.  On the other hand, it doesn't a whole lot of interesting
  28. content.
  29.  
  30. >>I think the real content of "survival of the fittest" is that
  31. >>"fittest" is a naturalistic concept.
  32. >
  33. >Part of it is.  I made that point several times in my postings.
  34.  
  35. You seemed to be saying that "fittest" has a naturalistic *definition* -- in
  36. terms of things like cardiovascular efficiency, etc.  I don't think it does.
  37. It's just that the theory of evolution claims (among other things) that, in
  38. fact, these are only kinds of things contributing to fitness.
  39.