home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 4019 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.philosophy.tech:4019 talk.philosophy.misc:2385 talk.religion.misc:20802
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!aiai!jeff
  3. From: jeff@aiai.ed.ac.uk (Jeff Dalton)
  4. Newsgroups: sci.philosophy.tech,talk.philosophy.misc,talk.religion.misc
  5. Subject: Re: QM and Free Will
  6. Message-ID: <7893@skye.ed.ac.uk>
  7. Date: 10 Nov 92 17:54:16 GMT
  8. References: <1992Oct28.135035.7336@ulrik.uio.no> <spurrett.21.720960071@superbowl.und.ac.za> <27811@castle.ed.ac.uk>
  9. Sender: news@aiai.ed.ac.uk
  10. Organization: AIAI, University of Edinburgh, Scotland
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <27811@castle.ed.ac.uk> cam@castle.ed.ac.uk (Chris Malcolm) writes:
  14. >Contrary to the presumption of many posters, there is no necessary
  15. >connection between lack of free and determinism, or free will and lack
  16. >of determinism. It would help if posters who wish to presume one or
  17. >both of these would spend a little time elaborating some decent
  18. >supporting arguments.
  19.  
  20. Look in 
  21.  
  22.   Gary Watson (ed), _Free Will_, Oxford University Press, for
  23.   arguments for both points.
  24.  
  25.   Dennett, _Elbow Room_, for arguments that free will is compatible
  26.   with determinism.
  27.  
  28.   Van Inwagen, _An Essay on Free Will_ for arguments that it is
  29.   not.
  30.  
  31.   (Dennett and van Inwagen are included in Watson.)
  32.  
  33. There are others that I can't think of off the top of my head.
  34. Compatiblism seems fairly prevalent these days, and it denies
  35. the presumptions you mention above, but it is not universally
  36. accepted.
  37.  
  38. -- jd
  39.