home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 3931 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.9 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  2. Path: sparky!uunet!news.encore.com!csar!foxtail!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!scylla!daryl
  3. From: daryl@oracorp.com (Daryl McCullough)
  4. Subject: Re: Dualism
  5. Message-ID: <1992Nov4.150808.24775@oracorp.com>
  6. Organization: ORA Corporation
  7. Date: Wed, 4 Nov 1992 15:08:08 GMT
  8. Lines: 38
  9.  
  10. jeff@aiai.ed.ac.uk (Jeff Dalton) writes:
  11.  
  12. >>There is evidence at compile-time of
  13. >>thinking behavior. If you look at the code, you can see what the
  14. >>responses to all possible inputs will be.
  15. >
  16. >That's not behavioral evidence (ie, not some behavior that's
  17. >evidence), it's looking at the source code.  And, of course, one
  18. >of my repeated points is that you can tell something by looking at
  19. >the source code, which shows we're not confined to behavior.
  20.  
  21. As I said before, for me "behavior" is not a sequence of actions, it
  22. is a causal relationship between inputs and outputs. The code is the
  23. specification of this causal relationship.
  24.  
  25. >>What I was trying to suggest is that the notion of "having a thought
  26. >>at a particular time" is not very meaningful. It is meaningful to talk
  27. >>about the time that a physical event occurs, and it is meaningful to
  28. >>talk about the subjective ordering of mental events, but it is not
  29. >>especially meaningful to talk about the objective time at which a
  30. >>mental event occurs.
  31. >
  32. >Why not?  Of course, an event may have some duration, and so it may
  33. >not be right to assign it a single point in time.  On the other hand,
  34. >it is entirely meaningful, and even true, to say that between typing
  35. >this star -- * -- and this one -- * -- I was thinking about how bad the
  36. >weather is in Edinburgh tonight.
  37.  
  38. There is certainly a relationship between the subjective ordering of
  39. mental events and the objective time of physical events. However, I
  40. don't think that the question "At what objective time did thought T
  41. occur" necessarily has an answer.
  42.  
  43. Daryl McCullough
  44. ORA Corp.
  45. Ithaca, NY
  46.  
  47.  
  48.