home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / math / 14820 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!cs.uoregon.edu!news.uoregon.edu!nntp.uoregon.edu!euclid!tenny
  2. From: tenny@euclid.uucp (Nathan Tenny)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: a first year grad student freaks out.
  5. Message-ID: <1992Nov12.053255.23048@nntp.uoregon.edu>
  6. Date: 12 Nov 92 05:32:55 GMT
  7. Article-I.D.: nntp.1992Nov12.053255.23048
  8. References: <BxK1uD.9Bz@mentor.cc.purdue.edu> <1992Nov11.223722.29808@galois.mit.edu> <BxKu9s.BAw@news.udel.edu>
  9. Sender: news@nntp.uoregon.edu
  10. Organization: Department of Mathematics, University of Oregon
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <BxKu9s.BAw@news.udel.edu> cornwall@bach.udel.edu (Ray J Cornwall) writes:
  14. >For those of us who wish to do research (cause we'll get our names in
  15. >really cool journals! :) can you give us some pointers on how to come
  16. >up with such topics?
  17.  
  18. I'm no authority---I'm just starting to stumble into topics that look like
  19. workable ground---but I'm finding that it sort of sneaks up on me.  Based on
  20. a talk at a conference, I decided that this business of non-Haken 3-manifolds
  21. looked kind of interesting; looked at a paper or two and put it in the mental
  22. "interesting stuff" file.  Read a paper by my advisor; hmm, this is sort of
  23. interesting, but I don't see the 3-manifold topology in it; stumbled suddenly
  24. onto a paper about deciding whether 3-manifolds are Haken, looked at it, and,
  25. gee, this is just like that last paper I read...and now, all of a sudden,
  26. I'm not doing groundbreaking research or anything, but whatever it is I am
  27. doing is more like research than coursework.
  28.  
  29. 'Course, we'll see if it pans out over the next couple of years...
  30.  
  31. Do those who have done research-ish work for more than a month or so have
  32. similar experiences?  Until quite recently, I sort of assumed research must
  33. be done through divine revelation...
  34.  
  35.     NT
  36.