home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4703 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  2.6 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!ornl!utkcs2!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!milano!cactus.org!ritter
  3. From: ritter@cactus.org (Terry Ritter)
  4. Subject: Re: Limits on the Use of Cryptography
  5. Message-ID: <1992Nov12.205452.23329@cactus.org>
  6. Organization: Capital Area Central Texas UNIX Society, Austin, Tx
  7. References: <1992Nov12.074058.5695@vort.cuc.ab.ca>
  8. Distribution: na
  9. Date: Thu, 12 Nov 1992 20:54:52 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12.  
  13.  In <1992Nov12.074058.5695@vort.cuc.ab.ca> mike@vort.cuc.ab.ca
  14.  (Mike Nemeth) writes:
  15.  
  16.  
  17. >I have noticed this fascination, nay obsession, that the just-say-no-to-
  18. >crypto side has with child pornography. The FBI and suppporters of various
  19. >crypto-restricting bills use every opportunity to tell the public that
  20. >this menace is growing beyond all leaps and bounds, and without the most
  21.  
  22.  OK, choose your own worst case.  The point here is to be able to
  23.  confront the worst arguments the other side can muster, and so
  24.  legitimately influence legislation.  Blustering won't do it.
  25.  
  26.  
  27. >I say that your argument is specious, and attempts to paint ordinary
  28. >citizens who wish to keep their communications private as potential
  29. >child molesters. I also say that the district attorney that would put
  30. >forth such an argument in front of a jury would be cautioned, if not
  31.  
  32.  If you wish to wait until *after* some of us are arrested and put
  33.  lots lawyer's kids through school to hope for the courts to throw
  34.  out a law restricting cryptography, be my guest.  Frankly, I think
  35.  it more appropriate to understand what a reasonable position would
  36.  be, and push that, in opposition to more radical proposals for
  37.  extensive regulation or simply shouting "Just say NO."
  38.  
  39.  
  40. >What i have just described has already
  41. >happened in your country, just replace the word "crypto" with the word
  42. >"drugs". Did the "war on drugs" work? Again i say, hardly. What supporters
  43. >of the "war on crypto" propose will be even worse, an abrogation of your
  44. >civil rights to the point of extinction. You'll be as "safe" from childporn
  45. >as the WOD made you "safe" from drugs.
  46.  
  47.  Again, blustering won't do it.  What we need are cogent arguments
  48.  which recognize any legitimate concerns society may have about
  49.  the unregulated widespread use of this new technology.
  50.  
  51.  It appears to me that society may indeed have some legitimate
  52.  concerns which are rooted in common law and The Constitution.
  53.  If we can successfully argue that individual freedoms are more
  54.  important, perhaps we can avoid regulation.  But first we must
  55.  understand those concerns, see how real they are, and how the
  56.  usual voter and legislator are likely to view the situation.
  57.  
  58.  ---
  59.  Terry Ritter   ritter@cactus.org
  60.  
  61.