home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4390 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  2.6 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!gardner
  3. From: gardner@convex.com (Steve Gardner)
  4. Subject: Re: Registered Keys - why the need?
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <1992Nov6.032326.7379@news.eng.convex.com>
  7. Date: Fri, 6 Nov 1992 03:23:26 GMT
  8. References: <715.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us> <1992Nov01.233637.138278@watson.ibm.com> <1992Nov2.084229.1@zodiac.rutgers.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: imagine.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 35
  15.  
  16. In article <1992Nov2.084229.1@zodiac.rutgers.edu> leichter@zodiac.rutgers.edu writes:
  17.  
  18. >But there's another
  19. >situation where the case is different:  Encrypted record keeping.
  20. >Imagine that Richard Nixon, [. . .]
  21. >Or imagine that Ollie North's famous deleted mail messages had been encrypted.
  22. >Or, to take a recent example, that Caspar Weinberger [. . .]
  23.     This is really cute.  You want more sweeping powers for the 
  24.     government so it can protect us from the likes of Nixon and Ollie
  25.     North.  Shoot, they WERE the government!!  Any time you give the
  26.     feds more power they will use it to help the Nixons and Ollie Norths
  27.     of this world to step on folks like me and you.  Go ahead, give up
  28.     your freedom to our mommy the government.  I'll cast my lot with
  29.     the Tom Paines and Ben Franklins of this world.
  30.  
  31. >Oh, and if you think "well, it'll be better for me to refuse anyway - it'll
  32. >just be a couple of days in jail" - think again.  A judge can hold you in jail
  33. >essentially indefinitely.  (There was a celebrated case of a woman who refused
  34. >to reveal the whereabouts of her child, claiming her ex-husband was abusing
  35. >her.  She was in jail for several YEARS, and was only freed as the result of a
  36. >new law that, for the first time, placed a limit on such jailings.  This law
  37. >was passed in direct response to this case; I don't know how broadly it is
  38. >drafted, but even when it applies, it still could leave you as a guest of the
  39. >government for quite some time.)
  40.     You sound like you approve!  No one wants to go to jail but I hope
  41.     that when push comes to shove our generation will contain some
  42.     people like the people who wrote the U.S. constitution.  Freedom
  43.     often requires sacrifice.  It was that way in Tom Paine's day and
  44.     it will probably always be that way.
  45.  
  46.  
  47.                             smg
  48.  
  49.  
  50.  
  51.