home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4391 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  3.8 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4391 comp.org.eff.talk:6804 alt.privacy:2111 talk.politics.guns:23598
  2. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!snow.geology.wisc.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!gardner
  3. From: gardner@convex.com (Steve Gardner)
  4. Newsgroups: sci.crypt,comp.org.eff.talk,alt.privacy,talk.politics.guns
  5. Subject: Re: A Trial Balloon on Registered Keys
  6. Message-ID: <1992Nov6.041348.18320@news.eng.convex.com>
  7. Date: 6 Nov 92 04:13:48 GMT
  8. References: <894.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us>
  9. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. Lines: 55
  12. Nntp-Posting-Host: imagine.convex.com
  13. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  14.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  15.               not necessarily those of CONVEX.
  16.  
  17. In article <894.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us> john.eichler@grapevine.lrk.ar.us (John Eichler)  writes:
  18. >Theoretically this is wrong also.  If you've ever read any of Wiener's books
  19. >on Cybernetics or know about the theory of control, any machine or organism
  20. >derives its control through the use of feedback mechanisms.  I'm fully
  21. >convinced and have been for years that one of the reasons that 'surprises'
  22. >(implications expected at this point) happen in various government agencies is
  23. >that such a feedback mechanism does not exist.
  24.     What does a guy working for the NSA have to gain by
  25.     participating in a free and open discussion like this except possible
  26.     trouble with his boss?  You show an amazing naivete about how our
  27.     government security apparatus works.    
  28.  
  29. >I have the sneaking suspicion that many of the government agencies feel that
  30. >they know exactly what opinions the rest of us have and hence they have no
  31. >reason to do any feedback.
  32.     How charitable.  I have a sneaking suspicion they don't care.
  33.     
  34. >Perhaps they even regard this message as just so much noise with no 
  35. >signal contained therein.
  36.     Well, they can't always be wrong. ;-)
  37.  
  38. >AS long as the participants in such discussion would not flame I sincerely
  39. >believe that something good can result for all parties.
  40.     Why shouldn't we flame if they say something flammable?  Why
  41.     should they be any more flame proof than you or I?  Because 
  42.     they might get their bureaucratic hearts broken when they realize
  43.     that a free people often disagree vigorously with the
  44.     agents of their government? WE ARE THE GOVERNMENT.  THE NSA, 
  45.     FBI, and the entire litany of 3 character alphabet soups are 
  46.     OUR SERVANTS NOT OUR MASTERS.
  47.     
  48.  
  49. >Wouldn't it be great is someday a message came across this channel that said,
  50. >"My name is Sergeant O'Malley and the NSA has authorized me to answer some of
  51. >your questions concerning public key cryptography provided that neither the
  52. >question or answer affects U.S. security concerns."  They may ignore
  53. >everything being said but wouldn't that be great for everyone on this
  54. >newsgroup?  Especially today when so many people have great mistrust of our
  55. >government as has been shown through repeated polls.
  56.     You expect this from the organization that won't permit export
  57.     of the unix password program because of "security concerns"?
  58.     Do you know what kind of bureaucratic schlerosis we are dealing
  59.     with here?  Have you not a clue to how totally out of touch those
  60.     folks are?  They are the laughing stock of computer professionals
  61.     because of this one fact.  They are a serious threat to American
  62.     commercial competitiveness because of some of their less laughable
  63.     mistakes.
  64.  
  65.     I am appalled at the level of trust and naive sympathy for the
  66.     government security apparatus that I have seen in this discussion.
  67.     I am beginning to doubt that Americans deserve what little freedom
  68.     remains in their possession.
  69.  
  70.  
  71.                             smg
  72.