home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / ultrix / 8174 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!ai-lab!CATFISH.LCS.MIT.EDU!metcalf
  2. From: metcalf@CATFISH.LCS.MIT.EDU (Chris Metcalf)
  3. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  4. Subject: SUMMARY:  disk I/O slowdown with Ultrix 4.3
  5. Date: 9 Nov 1992 15:02:32 GMT
  6. Organization: MIT Laboratory for Computer Science
  7. Lines: 40
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1dlui8INN805@life.ai.mit.edu>
  10. References: <1992Oct26.181727.8322@mintaka.lcs.mit.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: catfish.ai.mit.edu
  12.  
  13. A week ago I wrote:
  14.  
  15. > Why do I *lose* performance with maxcontig = 8 in some configurations?
  16.  
  17. The configuration in question was the RZ56.  Following up on a suggestion
  18. from Marcus Ranum, I tried testing the disk using "time dd" and various
  19. different blocksizes on the raw disk devices.  As you would expect,
  20. performance improved significantly when using blocks larger than 8K ...
  21. _except_ when using blocksizes of 64K to about 80K.  For some reason,
  22. on the RZ56 blocks in this range perform noticeably worse than 8K blocks.
  23.  
  24. Dropping maxcontig on the RZ56s back to 7 yielded a dramatic improvement:
  25. about 35% faster on reads than maxcontig of 8.  Below are the results I 
  26. got for filesystem I/O when changing maxcontig from 1 to 8 (or 7 for RZ56s):
  27.  
  28.     System        Disk     Read    Write
  29.     DS 5000/240    RZ56    x1.15    x2.70
  30.     DS 5000/240    RZ55    x1.00   x2.25
  31.     DS 3100        RZ55    x1.30    x2.40
  32.  
  33. I believe swap I/O has not changed, since the value of "swapfrag" is 64
  34. on both Ultrix 4.2 and 4.3 systems I looked at, and it has been suggested
  35. (thanks again mjr) that swapfrag is the unit of swap allocation and I/O.
  36.  
  37. > 2.  Why does the CAM subset noticeably decrease performance on some tests?
  38. > 3.  Why can't I mount my CDROM after I install CAM?
  39. > 4.  What are all those annoying .proto.* and .new.* files for?
  40.  
  41. I never got any answers to these questions, although Nicholas de
  42. Metz-Noblat <nmn@cernvm.cern.ch> sent me some C code to eject CDROMs.
  43. I have decided not to install CAM, since I don't plan on adding devices
  44. to my SCSI chains anyway, and everything works just fine with the default
  45. 4.3 drivers.  I also went ahead and deleted all the .(proto|new)* files,
  46. and haven't had any difficulties as a result.
  47.  
  48. Many thanks again to Marcus Ranum for a helpful email dialogue.
  49. Having overcome the RZ56 problem I am very happy with Ultrix 4.3 now.
  50. -- 
  51.             Chris Metcalf, MIT Laboratory for Computer Science
  52.             metcalf@cag.lcs.mit.edu   //   +1 (617) 253-7766
  53.