home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13080 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <1992Nov6.122825.6993@global.hacktic.nl>
  6. Date: Fri, 6 Nov 1992 12:28:25 GMT
  7. References: <95691@netnews.upenn.edu> <IDF.92Nov2004632@fat-controller.cs.bham.ac.uk> <Bx5Kzr.GBD@undergrad.math.waterloo.edu> <Bx5pKH.H1F@unix.amherst.edu>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 18
  10.  
  11. twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce) writes:
  12.  
  13. >In article <Bx5Kzr.GBD@undergrad.math.waterloo.edu> papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod) writes:
  14.  
  15. >First, I want a command line more powerful than MS-DOS's pale
  16. >imitation. :-)
  17.  
  18. 4DOS and MKS toolkit.
  19.  
  20. >Second, you've completely missed the point.  In order to achieve the
  21. >power and flexibility of command-line operation within a GUI, you have
  22. >to create a new window to *give* you a command line.  So tell me: why
  23. >should I use a GUI if all I'm going to use it for is to open up shell
  24. >windows?  GUI simply wimps out when it comes down to brass tacks.
  25.  
  26. It is easier for you, presumabley a knowledgable person, to turn off the GUI
  27. than it is for a 'stupid' user to turn it on.
  28.  
  29.