home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / unix / question / 13079 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
  2. From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD?
  5. Message-ID: <1992Nov6.122504.6905@global.hacktic.nl>
  6. Date: Fri, 6 Nov 1992 12:25:04 GMT
  7. References: <1992Oct31.175112.5920@Celestial.COM> <1992Nov1.153139.7307@dmp.csiro.au> <1992Nov2.021043.9885@colorado.edu> <Bx5LwL.IEM@undergrad.math.waterloo.edu>
  8. Organization: Global Village 1
  9. Lines: 16
  10.  
  11. papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod) writes:
  12.  
  13. >B>There is no loss in pride in making it easier for DOS users to migrate to
  14. >  Unix.  It is just acknowledging that DOS is more popular, but Unix is
  15. >  better, and DOS users have good reason to choose unix.  Don't make it
  16. >  difficult for them to do that!
  17.  
  18. This is a very good point, IMHO.
  19.  
  20. I'd like to add that if UNIX is really as good as it is said to be, then it
  21. can do whatever NT and/or OS/2 v2.0 can do and better. If it can't, well, then
  22. there's no reason to buy UNIX anymore, is there? NT and OS/2 are aimed at
  23. users, if UNIX cannot *also* satisfy normal users (which does not mean that it
  24. automatically denies the hackers/programmers/experts/etc. types), it will be a
  25. second choice.
  26.  
  27.