home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2600 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!ukma!lexmark!songer
  3. From: songer@lexmark.com (Christopher Songer)
  4. Subject: Re: New RISC workstations / 88110 demise
  5. Message-ID: <1992Nov07.205838.196175@lexmark.com>
  6. X-Disclaimer: These views are the poster's and not necessarily those of Lexmark
  7. Sender: usenet@lexmark.com (News Dude)
  8. Nntp-Posting-Host: 9.51.7.57
  9. Organization: Lexington, KY
  10. References: <1992Nov6.205045.26293@netcom.com> <1992Nov7.181432.9086@athena.mit.edu>
  11. Date: Sat, 07 Nov 1992 20:58:38 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. mjhostet@athena.mit.edu (Mat Hostetter) writes:
  15. >
  16. >This is true, especially if you look ahead 10 years.  While it's true that the  
  17. >P5 will be fast and cheap, it's a bad choice for the long run "high end"  
  18. >machine.  
  19. >
  20.  
  21. The same things was said about the 8086, and yet today, 10 years later,
  22. the P5 looks to be one of Next's best "short term" choices. Intel does a
  23. great job at making speedy chips. They don't have the fastest first, but
  24. they only lag the Riscs by a year (and that's a heck of alot better
  25. than Motorola). Next isn't in the "ultra fast" market -- they are in 
  26. the professional workstation market. They need to be tied to a vendor who
  27. delivers fast cheap silicon. Intel does do that.
  28.  
  29. -Chris
  30.  
  31.