home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2599 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.0 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!news
  3. From: mjhostet@athena.mit.edu (Mat Hostetter)
  4. Subject: Re: New RISC workstations / 88110 demise
  5. Message-ID: <1992Nov7.181432.9086@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: slayer.mit.edu
  8. Organization: Massachvsetts Institvte of Technology
  9. References: <1992Nov6.205045.26293@netcom.com>
  10. Date: Sat, 7 Nov 1992 18:14:32 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <1992Nov6.205045.26293@netcom.com> abell@netcom.com (Steven T.  
  14. Abell) writes:
  15. > songer@lexmark.com (Christopher Songer) writes:
  16. > 
  17. > > Intel's chips may be buggy, the instruction set may be ugly, but they
  18. > > are fast for the price. The silicon eratta and non-orthogonal instruction 
  19. > > set would be dealt with by people at Next. The benefits would be
  20. > > speed and price for the users. Sounds like a good choice if they've
  21. > > got good people. (And they do.)
  22. > 
  23. > Unfortunately, you can't just brush of an obnoxious architecture by saying
  24. > "The compiler people will worry about this." Let's stay real, folks.
  25. > Underlying models matter, and the Intel model is about as bad as they come.
  26. > If this is what we have to live with, I suppose we'll manage somehow,
  27. > but if you think it doesn't affect you, you're wrong.
  28.  
  29. This is true, especially if you look ahead 10 years.  While it's true that the  
  30. P5 will be fast and cheap, it's a bad choice for the long run "high end"  
  31. machine.  Let's face it, the architecture is inherently crippled.  If NeXT  
  32. wants to think long term they should use a visionary architecture like DEC's  
  33. Alpha, which was designed from scratch to be competitive (actually, 50% faster  
  34. than the competition) for the next 20+ years.  It's clean, it's fast, and it  
  35. will keep getting faster.  Intel will hit a brick wall with this series of  
  36. chips, no matter how many hundreds of millions they pour into it.
  37.  
  38. The P5 may be a good choice for a LOW end machine, though, once mass production  
  39. drops the price.
  40.  
  41. -Mat
  42.