home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / intel / 2191 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!prometheus!media!irscscm!rshwake
  2. From: rshwake@irscscm.UUCP (Ray Shwake)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Slime lives: Intel's latest tactic against clones
  5. Message-ID: <1992Nov7.170852.10035@irscscm.UUCP>
  6. Date: 7 Nov 92 17:08:52 GMT
  7. References: <1992Nov4.131245.1113@yvax.byu.edu>
  8. Reply-To: shwake@rsxtech.UUCP (Ray Shwake)
  9. Distribution: na
  10. Organization: R|S|X Technical Services, Washington, DC
  11. Lines: 24
  12.  
  13. Excerpted from InfoWorld's _At_Deadline_ column (November 12, 1992):
  14.  
  15.     In a move that could put more upward pressure on systems price
  16.     increases, Intel Corp. is asserting its right to collect royalties of    
  17.     between $15 and $25 for every system that uses an x86 clone processor.
  18.     Cyrix Corp. last week asked a U.S. District Court, in Dallas, to put
  19.     a stop to the practice.
  20.  
  21.     Intel acknowledged that it has approached "a half dozen companies",
  22.     explaining that it has a system-level patent that covers memory
  23.     management in an x86 environment. Intel denied that the attempt to
  24.     get royalties on that patent was an effort to keep manufacturers
  25.     from using non-Intel processors, but it admitted that only those
  26.     using clone chips would be affected. The proposed royalty rates
  27.     would be approximately 20 percent of the cost of the clone processor
  28.     and would be subject to change as pricing on the processors 
  29.     fluctuated, a company representative said.
  30.  
  31.     Cyrix, which successfully argued in federal court this summer that
  32.     it had a license from Intel to sell x86-compatible processors, asked
  33.     a federal judge to issue a summary motion preventing Intel from 
  34.     seeking royalties from manufacturers using the clone chips. Cyrix
  35.     officials described Intel's efforts to enforce a system-level patent
  36.     as a way of keeping major manufacturers from using Cyrix's processors.
  37.