home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 29594 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  2.5 KB  |  51 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!e2big.mko.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!ryn.mro4.dec.com!nodename.dec.com!nestor
  3. From: nestor@nodename.dec.com (Nestor Hernandez)
  4. Subject: Re: Diamond Stealth vs. Speedstar 24X
  5. Message-ID: <1992Nov12.032058.10273@ryn.mro4.dec.com>
  6. Sender: news@ryn.mro4.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. References: <1992Nov5.010618.1582@infonode.ingr.com> <1d9v25INN1uu@agate.berkeley.edu> <5NOV199209451909@rigel.tamu.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Date: 11 NOV 92 22:23:00    
  11. Lines: 38
  12.  
  13.  
  14. In article <5NOV199209451909@rigel.tamu.edu>, cpw8034@rigel.tamu.edu (Alan Wen (409) 693-2924) writes...
  15. >In article <1d9v25INN1uu@agate.berkeley.edu>, aron@angkor.ced.berkeley.edu (aron bonar) writes...
  16. >>In article <1992Nov5.010618.1582@infonode.ingr.com>, rex@lgp.b23b.ingr.com (Rex A. Simmons) writes:
  17. >>|> I am preparing for a 486DX-33 purchase soon and had been planning to
  18. >>|> purchase a Diamond Stealth card. One of the few vendors I'm
  19. >>|> considering said that their standard card is now the Diamond Speedstar
  20. >>|> 24X which, according to the sales person, is better than the Stealth
  21. >>|> and is supposedly phasing out the Stealth. However, I thought I had
  22. >>|> read/heard somewhere that the 24X was in fact a lower-end card with
  23. >>|> less performance than the Stealth. If you can help me set the record
  24. >>|> straight on this, please e-mail me or post a follow-up.
  25. >> 
  26. >With both cards running on my 486-33/only ISA, WinMark gives me
  27. >SpeedStar 24x:  12.76 Mil
  28. >Stealth VRAM:   7.65 Mil
  29. >If you prefer not to go by benchmark scores, try having identical machines
  30. >next to each other with PageMaker or Word for Windows.  Then scroll up or down
  31. >on both and you'll readily notice the difference.  I realize that this is
  32. >only one aspect of overall performance but it's a practical and application
  33. >based one at that.  You'll also notice windows opening/closing snappier even
  34. >when you're inside imaging programs like Halo (included w/ 24x) Imager.
  35. >Under DOS, the difference isn't as noticeable BUT the 24x is still faster.
  36. >Under numerous hodgepouges of benching prgs, the 24x runs about as fast
  37. >as the Speedstar 24 which uses the ET-4000.  S3 as you know generally run
  38. >slower in DOS.
  39. >I heard from a couple of dealers too that the 24x is phasing out the Stealth
  40. >and that a newer model w/ possibly more VRAM and 24-bit clr support will be
  41. >out shortly to be the mid-end card as oppose to the low-end pricing of the
  42. >24x.
  43. >alan
  44.