home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19123 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  894 b 
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!eclnews!cec2!cmd1
  2. From: cmd1@cec2.wustl.edu (Christopher M. Dunphy)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Mitsubishi Diamodscan vs 1960...
  5. Message-ID: <1992Nov7.231312.27637@wuecl.wustl.edu>
  6. Date: 7 Nov 92 23:13:12 GMT
  7. Sender: usenet@wuecl.wustl.edu (Usenet Administrator)
  8. Organization: Washington University, St. Louis MO
  9. Lines: 10
  10. Nntp-Posting-Host: cec2
  11.  
  12.  
  13.   Hey.  I am on the verge of buying my 4000, and am torn between the
  14. Mitsubishi Diamondscan 14" and Commodore 1960 as my monitor.
  15. I am leaning towards the Diamondscan since it supports composite, which
  16. would be very useful.  Anyways, does anybody have any experience or
  17. comments, particularly problems, with either of these two monitors.
  18. Most importantly, is there anything that the 1960 can do, or do better
  19. than the Diamondscan????  Thanks..
  20.  
  21.     Chris Dunphy (cmd1@cec2.wustl.edu)
  22.