home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 7459 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  3.3 KB  |  72 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!kodak
  3. From: kodak@mentor.cc.purdue.edu (Jason Balicki (KodaK))
  4. Subject: Re: New Supra Chipset:Caller ID:Condoms
  5. Message-ID: <Bx9AsI.7xM@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Organization: Purdue University Computing Center
  7. References: <Bx63p4.F9r@mentor.cc.purdue.edu> <1992Nov5.051539.13787@tronsbox.xei.com> <1992Nov5.104642.1@ulkyvx.louisville.edu>
  8. Date: Thu, 5 Nov 1992 18:45:52 GMT
  9. Lines: 61
  10.  
  11. In article <1992Nov5.104642.1@ulkyvx.louisville.edu> krsear02@ulkyvx.louisville.edu (Kendall 'Opusii' Sears) writes:
  12. >In article <1992Nov5.051539.13787@tronsbox.xei.com>, dfrancis@tronsbox.xei.com (Dennis Heffernan) writes:
  13. >> In article <Bx63p4.F9r@mentor.cc.purdue.edu> kodak@mentor.cc.purdue.edu (Jason Balicki (KodaK)) writes:
  14. >> |Yeah, I know, but I personaly think it's an invasion of privicy to do
  15. >> |such a thing.  
  16. >> 
  17. >>     Your right to privacy ends when my phone rings.
  18. >> 
  19. >
  20. >BINGO!  I have a simple rule: No ID listed... No answer.  Simple as that.
  21. >
  22. >Why should I waste my time talking to
  23. >a) someone I don't want to talk to (phone babboons)
  24. >b) a wrong number (saves embarassment of the other party also)
  25. >c) obscene calls at 2am.
  26.  
  27. But I'm not any of those.  I'm simply a person who wants to keep my
  28. phone number private.  Ya know, like the old days when people answered
  29. phones.  I did not wish to start a flame war with this.  I recognize
  30. your (and everyones) right to WANT caller ID, and your right to USE caller
  31. ID, I just am advocating the use of an alternitive.  In the case of BBS's
  32. offer call back.  
  33.  
  34. Does your right to privacy end when you knock on my door?  When you enter
  35. my house do I have a right to look through your wallet?  Do I instantly
  36. have to know your address?  Yes, there are some cases when knowing these
  37. things could come in handy (when the JW's visit, axe murderers and the
  38. like) but those cases are rare.  Likewise, when someone calls you
  39. (or your board) most likely they are NOT out to destroy you.  
  40.  
  41. I don't see how caller ID is that much useful other than a deterant to 
  42. prank calls, anyway.  I think it's just one big power trip. "I have
  43. caller ID so I know *YOUR* number."
  44.  
  45. >etc.
  46.  
  47. >I DO feel like I'm being gouged by the phone co. though.  This service
  48. >is expensive!
  49.  
  50. You are being ripped off.  The "company" has always had to have instant
  51. access to your phone number, they need it for the switching, 911 and so
  52. on.  It may take a few minutes to _trace_ a number, but it only takes a 
  53. second or so to get the number.
  54.  
  55. I don't see the purpose of caller ID.  I'm sorry, I don't.  It doesn't 
  56. offer any real useful service (to me).  You may try to convince me otherwise
  57. but please don't turn it into some JEFF YOUNG rambling flame-war.  You
  58. may have your caller ID, but I'd like to have my privacy.
  59.  
  60.  
  61. >   Kendall Sears                   KRSEAR02@ULKYVX.bitnet
  62. >   Programmer                             ///
  63. >   Child Development Unit                /// Amiga
  64. >   Department of Pediatrics          \\\/// Currently running AmigaOS 2.04
  65. >   University of Louisville           \XX/ And Supporting Unix Sys V Rev 4.
  66. >---------------------------------------------------------------------------
  67. >"Numbness is bliss... I can't feel a thing." -me.
  68. >
  69.  
  70. --Jason Balicki 
  71. kodak@mentor.cc.purdue.edu
  72.