home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / software / 4234 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.software-eng
  2. Path: sparky!uunet!ukma!usenet.ins.cwru.edu!wsu-cs!vela!cs.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!hasker
  3. From: hasker@cs.uiuc.edu (Rob Hasker)
  4. Subject: Re: Will we keep ignoring this productivity issue?
  5. Message-ID: <BxKEv9.4K8@cs.uiuc.edu>
  6. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  7. References: <Bwtn3H.F2@iat.holonet.net> <1992Nov1.132750.9856@vax.oxford.ac.uk> <1776@aviary.Stars.Reston.Unisys.COM> <1992Nov11.055130@eklektix.com>
  8. Date: Wed, 11 Nov 1992 18:47:33 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. rcd@raven.eklektix.com (Dick Dunn) writes:
  12.  
  13. >>...However, it is a fairly-well-established rule of thumb that
  14. >>very good programmers can be an order of magnitude or more productive than
  15. >>the average and do a good job...
  16. >
  17. >How many software businesses can really afford to ignore such large factors
  18. >in development cost?  Can they really afford (say) the difference between
  19. >$150,000 and $3 million in development cost?
  20.  
  21. On what sorts of projects?  While there might be a difference for small
  22. projects, it certainly wouldn't be clear that there would be a
  23. difference for large projects.  Besides, there might not be enough
  24. "very good" people in your neighborhood to do a large project.  So you
  25. get the job done with the people on hand.  (And don't most companies
  26. promote the successful developers to management where they can't do
  27. this sort of work?)
  28.  
  29. Rob
  30.