home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / mail / sendmail / 2727 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  1.5 KB  |  33 lines

  1. Newsgroups: comp.mail.sendmail
  2. Path: sparky!uunet!news.tek.com!psgrain!charnel!rat!usc!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!decwrl!pa.dec.com!vixie
  3. From: vixie@pa.dec.com (Paul A Vixie)
  4. Subject: Re: Parsing internal DECnet-like addresses
  5. In-Reply-To: barnett@grymoire.crd.ge.com's message of 9 Nov 92 15:00:09 GMT
  6. Message-ID: <VIXIE.92Nov10115936@cognition.pa.dec.com>
  7. Sender: news@PA.dec.com (News)
  8. Organization: DEC Network Software Lab
  9. References: <1992Nov3.151220.11227@oar.net> <VIXIE.92Nov3131100@cognition.pa.dec.com>
  10.     <1992Nov4.133353.11007@prl.dec.com>
  11.     <VIXIE.92Nov6113558@cognition.pa.dec.com>
  12.     <BARNETT.92Nov9100009@grymoire.crd.ge.com>
  13. Date: 10 Nov 92 11:59:36
  14. Lines: 17
  15.  
  16. > [...] So the above address could be converted into, say,
  17. >
  18. >    Fred.Avolio@a08.mrgate.ge.com
  19. >
  20. > Can't DEC do something similar? Why do they insist on using routes
  21. > instead of addresses? We all know how mixed mode addresses cause problems...
  22.  
  23. Fred is Fred.Avolio@DCO.MTS.DEC.COM if you get mail through the gateway.
  24. We don't use the Ultrix config files, since as you note, routes are not
  25. as good as addresses, especially if they have to be mixed-mode.  The DEC
  26. OSF/1 sendmail configuration files will be more like what we run on the
  27. gateway than what ships with Ultrix.
  28. --
  29. Paul Vixie, DEC Network Systems Lab    
  30. Palo Alto, California, USA             "Don't be a rebel, or a conformist;
  31. <vixie@pa.dec.com> decwrl!vixie        they're the same thing, anyway.  Find
  32. <paul@vix.com>     vixie!paul        your own path, and stay on it."  -me
  33.