home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / mail / misc / 3647 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  841 b 
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!network.ucsd.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!skrenta
  2. From: skrenta@casbah.acns.nwu.edu (Rich Skrenta)
  3. Newsgroups: comp.mail.misc
  4. Subject: a!b@c
  5. Message-ID: <1992Nov11.171241.20094@news.acns.nwu.edu>
  6. Date: 11 Nov 92 17:12:41 GMT
  7. Article-I.D.: news.1992Nov11.171241.20094
  8. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  9. Organization: Northwestern University, Evanston, Illinois
  10. Lines: 18
  11.  
  12. I used to think that a!b@c meant "give the message to a with address
  13. b@c" (Perhaps that's what smail 2.5 did?).  Lately I've been seeing
  14. lots of address binding @ the other way:  "deliver to c with address a!b".
  15.  
  16. In other words, which is it:
  17.  
  18.     a!b@c    ->    @c:a!b
  19.     a!b@c   ->    @a:b@c
  20.  
  21. And what of:
  22.  
  23.     b%a@c
  24.  
  25. Is there a standard which addresses this?  Are most sites giving
  26. @ higher precedence, or !?
  27.  
  28. --
  29. Rich Skrenta
  30.