home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / ada / 3209 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!think.com!linus!linus.mitre.org!linus!mbunix!emery
  3. From: emery@Dr_No.mitre.org (David Emery)
  4. Subject: Re: Who uses Ada??
  5. In-Reply-To: robichau@lambda.msfc.nasa.gov's message of Fri, 6 Nov 1992 14:19:16 GMT
  6. Message-ID: <EMERY.92Nov6111557@Dr_No.mitre.org>
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: dr_no.mitre.org
  9. Organization: The Mitre Corp., Bedford, MA.
  10. References: <1992Nov3.191829.22803@csusac.csus.edu> <9110003@hpavla.lf.hp.com>
  11.     <1992Nov6.141916.21177@lambda.msfc.nasa.gov>
  12. Date: Fri, 6 Nov 1992 16:15:57 GMT
  13. Lines: 16
  14.  
  15. >the estimated difference in lifecycle cost (i.e. the total delta over
  16. >the estimated 30-year life of a particular system) was $45 million
  17. >HIGHER if Ada was the development language?
  18.  
  19. I'd very much like to see a reference/citation for this, as it flies
  20. in the face of both deeply held religious beliefs and also most of the
  21. available data (e.g.  Reifer studies, AFATDS preliminary data, etc).
  22.  
  23.                 dave 
  24.  
  25. p.s.  I've seen some people come up with higher start-up costs for
  26. Ada.  (In part due to retraining, learning the language, etc, and in
  27. part due to front-loading the life cycle by spending more time doing
  28. design.)  It's possible that someone took the delta from start-up
  29. costs, and applied it into his favorite old-fashioned cost model to
  30. obtain linear cost increases.
  31.