home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / ada / 3208 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!think.com!linus!linus.mitre.org!linus!mbunix!emery
  3. From: emery@Dr_No.mitre.org (David Emery)
  4. Subject: Re: Who uses Ada??
  5. In-Reply-To: robichau@lambda.msfc.nasa.gov's message of Fri, 6 Nov 1992 14:19:16 GMT
  6. Message-ID: <EMERY.92Nov6111525@Dr_No.mitre.org>
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: dr_no.mitre.org
  9. Organization: The Mitre Corp., Bedford, MA.
  10. References: <1992Nov3.191829.22803@csusac.csus.edu> <9110003@hpavla.lf.hp.com>
  11.     <1992Nov6.141916.21177@lambda.msfc.nasa.gov>
  12. Date: Fri, 6 Nov 1992 16:15:25 GMT
  13. Lines: 14
  14.  
  15. >the estimated difference in lifecycle cost (i.e. the total delta over
  16. >the estimated 30-year life of a particular system) was $45 million
  17. >HIGHER if Ada was the development language?
  18.  
  19. I'd very much like to see a reference/citation for this, as it flies
  20. in the face of both deeply held religious beliefs and also most of the
  21. available data (e.g.  Reifer studies, AFATDS preliminary data, etc).
  22.  
  23.                 dave p.s.  I've seen some people come
  24. up with higher start-up costs for Ada.  (In part due to retraining,
  25. learning the language, etc, and in part due to front-loading the life
  26. cycle by spending more time doing design.)  It's possible that someone
  27. took the delta from start-up costs, and applied it into his favorite
  28. old-fashioned cost model to obtain linear cost increases.  
  29.