home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / lang / ada / 3210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!caen!destroyer!lambda.msfc.nasa.gov!robichau
  3. From: robichau@lambda.msfc.nasa.gov (Paul Robichaux)
  4. Subject: Re: Who uses Ada??
  5. Message-ID: <1992Nov6.182444.28936@lambda.msfc.nasa.gov>
  6. Reply-To: robichau@lambda.msfc.nasa.gov
  7. Organization: New Technology, Inc.
  8. References: <1992Nov3.191829.22803@csusac.csus.edu> <9110003@hpavla.lf.hp.com>     <1992Nov6.141916.21177@lambda.msfc.nasa.gov> <EMERY.92Nov6111557@Dr_No.mitre.org>
  9. Date: Fri, 6 Nov 1992 18:24:44 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In <EMERY.92Nov6111557@Dr_No.mitre.org> emery@Dr_No.mitre.org (David Emery) writes:
  13.  
  14. >>the estimated difference in lifecycle cost (i.e. the total delta over
  15. >>the estimated 30-year life of a particular system) was $45 million
  16. >>HIGHER if Ada was the development language?
  17.  
  18. >I'd very much like to see a reference/citation for this, as it flies
  19. >in the face of both deeply held religious beliefs and also most of the
  20. >available data (e.g.  Reifer studies, AFATDS preliminary data, etc).
  21.  
  22. The prediction was for a somewhat higher startup cost (including
  23. retraining, buying expensive Ada compilers (as though there were any
  24. other kind), and so on), and I suspect what happened is what you
  25. wrote: the higher startup cost was iterated over the program lifetime.
  26.  
  27. Of course, I'm sure there are/were other political, and possibly
  28. financial, reasons for not using Ada on this particular project. None
  29. of the ones I've heard make any more sense than the $45 million delta.
  30.  
  31. -Paul
  32.  employed by, but not speaking for, New Technology, Inc.
  33.  not _even_ employed by NASA
  34. -- 
  35. Paul Robichaux, KD4JZG              | May explode if disposed of improperly.
  36. Mission Software Development Div.   | Printed on recycled phosphors.
  37. New Technology, Inc.            | ** PGP 2.0 key available on request **
  38.