home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 672 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!ra!atkinson
  3. From: atkinson@itd.nrl.navy.mil (Randall Atkinson)
  4. Subject: Re:  new AAL (SSCOP?)
  5. Message-ID: <BxFAwr.270@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: Naval Research Laboratory, DC
  8. References: <1992Nov8.231642.7509@nntpd.lkg.dec.com>
  9. Date: Mon, 9 Nov 1992 00:34:03 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <1992Nov8.231642.7509@nntpd.lkg.dec.com> goldstein@carafe.enet.dec.com (Fred R. Goldstein) writes:
  13.  
  14. [ other stuff deleted ]
  15. %   If you have a lot of loss in the ATM layer, then TCP recovery
  16. % (single selective recovery, at best) will not be very effective at
  17. % high speeds over multi-hop (or other long delay) links.  
  18.  
  19.   This is a strong statement.  It is not at all clear to me that a Van
  20. Jacobson TCP will not be sufficiently effective.  I'd be much obliged
  21. if you'd explain why you believe there is a problem with handling
  22. things with TCP/IP/AAL5 without the other mechanism you mention.
  23.  
  24. Ran
  25. atkinson@itd.nrl.navy.mil
  26.