home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 673 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.7 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!cell@mythos.ucs.indiana.edu
  3. From: "Allen Robel" <cell@mythos.ucs.indiana.edu>
  4. Subject: Re:  new AAL (SSCOP?)
  5. Message-ID: <BxFIuK.IzJ@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: <cell@mythos.ucs.indiana.edu>
  7. Organization: Indiana University
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 03:19:44 GMT
  9. Lines: 29
  10.  
  11. atkinson@itd.nrl.navy.mil writes:
  12.  
  13. >This is a strong statement.  It is not at all clear to me that a Van
  14. >Jacobson TCP will not be sufficiently effective.  I'd be much obliged
  15. >if you'd explain why you believe there is a problem with handling
  16. >things with TCP/IP/AAL5 without the other mechanism you mention.
  17.  
  18. Ran,
  19.  
  20. Partho Mishra and Hemant Kanakia give fairly convincing evidence 
  21. that TCP is not all that effective at efficient flow control 
  22. over multihop high-speed networks in their paper "A Hop by Hop 
  23. Rate-based Congestion Control Scheme" that appeared in Computer 
  24. Communication Review SIGCOMM '92 Proceedings in which they compared 
  25. their hop by hop (HBH) scheme of flow control to TCP as implemented in 
  26. 4.3-Tahoe BSD (they also compare HBH with the modified window adjustment 
  27. in the 4.3 BSD Reno version of TCP).  Their results seem to indicate 
  28. that, in a network with a high bandwidth-delay product, TCP exhibits
  29. very large oscillations in end-to-end delay, and takes about 100
  30. round trip times (losing about 190 packets) before a link becomes
  31. fully utilized.  In contrast, HBH loses NO packets and maintains
  32. a very even end-to-end delay variance.  Note that I'm not condoning
  33. their scheme.  I'm just saying that there are schemes out there that
  34. do better in the area of flow control than current implementations of 
  35. TCP in high speed networks.
  36.  
  37. regards,
  38.  
  39. allen
  40.