home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / comp / ai / 4176 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-06  |  1.8 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.ai
  2. Path: sparky!uunet!gumby!yale!cs.yale.edu!news
  3. From: blenko-tom@CS.YALE.EDU (Tom M. Blenko)
  4. Subject: Re: Loebner Turing test for Human like conversation
  5. Message-ID: <1992Nov6.042521.10406@cs.yale.edu>
  6. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  7. Nntp-Posting-Host: wren.systemsz.cs.yale.edu
  8. Reply-To: blenko-tom@cs.yale.edu
  9. Organization: Yale University, Department of Computer Science, New Haven, CT
  10. References: <1992Nov5.231937.29963@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  11. Date: Fri, 6 Nov 1992 04:25:21 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. Matthew L. Ginsberg writes
  15. | In my (humble?) opinion, the Loebner test is a joke.  The whole
  16. | *point* of the Turing test, and the reason it is interesting, is that
  17. | the domain of interaction between the human and the machine is not
  18. | restricted.  By adding an artificial restriction, Loebner (or whoever
  19. | else is responsible) misses the point entirely.
  20. | 
  21. | I see no reason to believe that success at the Loebner test is in any
  22. | way related to making progress on AI's real goals.  So here we are,
  23. | continuing AI's established tradition of generating a tremendous
  24. | amount of publicity while making no real progress.  No wonder the
  25. | funding agencies are sick of us.
  26.  
  27. Performing well on this test may not be sufficient for
  28. reaching "AI's real goals" but it is clearly necessary.
  29. And to the best of my knowledge, no current systems are
  30. close to satisfying it.
  31.  
  32. If one wished to encourage work in the field by presenting
  33. a sequence of challenges of escalating difficulty, this
  34. would not be my choice of a place to start. Given the amount
  35. of papers/conferences/journals/funding in the
  36. natural language field, however, I certainly don't
  37. think it's either unfair or a joke.  
  38.  
  39. I think the fault of the funding agencies was not in
  40. failing to choose the right challenges,  it was in failing
  41. to identify any concrete standards at all for measuring
  42. progress, 
  43.  
  44.     Tom
  45.