home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / sys / amiga / demos / 1473 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!actrix!templar!jbickers
  2. From: jbickers@templar.actrix.gen.nz (John Bickers)
  3. Newsgroups: alt.sys.amiga.demos
  4. Subject: Re: Phenomena egos??
  5. References: <1dg7r7INNjil@gap.caltech.edu> <1992Nov7.203516.9849@ringer.cs.utsa.edu> <1dhp99INNqn5@gap.caltech.edu> <1992Nov8.050234.20202@ringer.cs.utsa.edu> <1dj1sqINNetk@gap.caltech.edu>
  6. Message-ID: <jbickers.0i1k@templar.actrix.gen.nz>
  7. Date: 9 Nov 92 18:55:36 PST
  8. Organization: TAP
  9. Lines: 37
  10.  
  11. Quoted from <1dj1sqINNetk@gap.caltech.edu> by keith@cco.caltech.edu (Keith Allan Schneider):
  12.  
  13. > >The Amiga has probably the best downward-compatibility of any computer...
  14. > 
  15. > That's because so little has changed... besides, somehow I doubt that
  16. > the demos (which emply many hardware tricks) will work so well on the
  17. > A4000.  Many of them won't even run on my 3000...
  18.  
  19.     Er, you're talking about _upward_ compatibility.
  20.  
  21. > No, I'm just saying that most people are not programming in machine
  22. > code any longer, due to the popularity and versatility of the Unix
  23. > machines.
  24.  
  25.     Most people around here who program in C aren't doing it because
  26.     of the popularity and versatility of the Unix machines. In fact,
  27.     I think Unix sucks (well, it doesn't suck, it's just creaky) for
  28.     many kinds of program development, unless you also happen to have
  29.     access to a lot of tools, and I'm a C programmer (Unix, MS-DOS,
  30.     Amiga).
  31.  
  32. > be made.  OF course, if you write in a high level language, you can port
  33. > your program no matter what happens to the hardware (with a few
  34. > modifications).
  35.  
  36.     And your program is less amazing. In the case of demos, there is
  37.     no need to care about portability, so why bother? As long as you
  38.     accept that, the rest of this argument about high level language
  39.     programming is just wasted air, because assembler will always be
  40.     necessary on the target platform for quality results. If you're
  41.     willing to give up quality because of the portability myth,
  42.     well...
  43.  
  44. > keith
  45. --
  46. *** John Bickers, TAP.                   jbickers@templar.actrix.gen.nz ***
  47. ***    "Radioactivity - It's in the air, for you and me" - Kraftwerk    ***
  48.