home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / alt / irc / 4056 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  2.9 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!convex!news.oc.com!acme.etsu.edu!herm
  3. From: herm@acme.etsu.edu (Herman H. Fredriksson)
  4. Subject: Re: Supidity of the Lambs !
  5. Message-ID: <1992Nov11.004204.23787@ra.oc.com>
  6. Keywords: bots, are, lame
  7. Sender: usenet@ra.oc.com
  8. Organization: East Texas State University, Commerce, Texas, USA
  9. References: <1992Nov9.214704.25878@ra.oc.com> <1992Nov10.131651.29221@ugle.unit.no>
  10. Date: Wed, 11 Nov 1992 00:42:04 GMT
  11. Lines: 61
  12.  
  13. gardabr@unix1 (Gard Eggesbo Abrahamsen) writes:
  14. >Herman H. Fredriksson (herm@merlin.etsu.edu) wrote:
  15. >: gardabr@unix1 (Gard Eggesbo Abrahamsen) writes:
  16. >: >: [..Ruben asks DO YOU NEED IT?..]
  17. >: > [..says it allows to keep messages (reinvents wheel)..]
  18. >: [..herm asks you to use NOTESERV..]
  19. >I have tried noteserv... just that I have never actually managed to make him
  20. >work. And if he won't work for me, well, then I guess I can't use him.
  21.  
  22. /msg noteserv@service.de help
  23.  
  24. if its a little slow, give it a chance, this is a good/popular bot.
  25.  
  26. >:  > [..talks about vanity cutesy impersonal comments..]
  27. >: [..no matter how much you try.. its impersonal..]
  28. >The comments have been very carefully been thought out, and can sometimes
  29. >surprise the users of the channel, since the comment usually fits so
  30. >perfectly.
  31.  
  32. C'mon, cant you see its impersonal? Predictable after the first few times?
  33.  
  34. [..assorted bs deleted..]
  35.  
  36. >: >: [..stuff about the growing number of vanitybots..]
  37. [..more shit..]
  38.  
  39. >: State information about channels are sent to all servers. If a bot sends
  40. >: repeated mode commands, or kick, or topic, or other flood commands
  41. >: (ones which are probagated to all servers), it affects everyone.
  42.  
  43. >Glurg does not flood unless you make him flood.
  44.  
  45. or another bot built the same way as Glurg.
  46.   
  47. >: >: \Ruben.
  48. >: >: (Say NO to unatended bots)
  49. >: >But my dear Ruben! The whole point is that the bot is supposed to make it on
  50. >: >their own. Otherwise, there would be no point in having them. Say NO to
  51. >: >attended bots!
  52. >: 
  53. >: but the point is, that lots of bots can't make it on their own. Yours 
  54. >: is a classic example (see previous post). 
  55. >My bot works fine, as long as you don't abuse him intentionally.
  56.  
  57. your bot breaks good bot ettiquette, how many times do I have to
  58. drum that into your thick skull? I can quite innocently (following
  59. your lame logic) create a bot who does stupid weenie cutesy
  60. comments on a channel, and this would engage in botsex with yours until
  61. it floods the shit out of the channel? Comprende? Good.
  62.  
  63. >: herm
  64. >: (say NO to unattended bots)
  65. >Gard  (still without any disclaimer)
  66.  
  67. herm
  68. (say NO to unattended bots)
  69. -- 
  70. +------------------------------------------------------------------------+
  71. |  Herman H. Fredriksson                     Email: herm@nitha.etsu.edu  |
  72. |  Things that make you go herm.....             herm@coombs.anu.edu.au  |
  73. +------------------------------------------------------------------------+
  74.