home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / crypt / 3765 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-10-13  |  1.6 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!infoserv!lila!dorsey
  3. From: dorsey@lila.com (Bill Dorsey)
  4. Subject: Re: (was: Re: Public key patents in Europe?)
  5. Message-ID: <Bw3LpF.6uI@lila.com>
  6. Sender: usenet@lila.com
  7. Reply-To: dorsey@lila.com
  8. Organization: 
  9. References: <1992Oct13.064611.29230@netcom.com>
  10. Date: Wed, 14 Oct 1992 06:22:26 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. In article 29230@netcom.com, rcain@netcom.com (Robert Cain) writes:
  14. >...
  15. >This is the Diffie-Merkle patent.  It is owned by PKP as well as the
  16. >first Hellman-Diffie-Merkle patent 4,200,770.  These did in fact precede
  17. >RSA but since PKP owns them anyway, it doesn't matter.  I believe though
  18. >that it does matter that the second patent claims something invented
  19. >in the first but not specifically claimed, the entire concept of public
  20. >key.  There is opinion that the claims in the second patent would not
  21. >stand anyway because the knapsack method described as an embodyment is
  22. >not in fact secure and as such isn't a valid method of cryptography.
  23. >
  24. >That's what sucks about this patent system, it doesn't matter really
  25. >whether the patent is valid, what matters is whether one has the money
  26. >to prove it isn't.  I'm not sure what the answer to that problem is 
  27. >either.  Consortium anyone?
  28. >
  29. I'm not sure what you mean by consortium, but I for one would be willing to pay
  30. $100 towards hiring a patent attorney to challenge PKP`s patents in court.  If
  31. you think the matter is worth pursuing, you might find an ally in the Free
  32. Software Foundation as well.
  33.  
  34. --
  35. Bill Dorsey    dorsey@lila.com
  36.  
  37. "The more corrupt the republic, the more numerous the laws." -- Tacitus
  38.