home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / sci / crypt / 3764 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-13  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!exucom.exu.ericsson.se!ericom!kk28.ericsson.se!extjpw
  2. From: extjpw@kk28.ericsson.se (Jean Pierre Weber TT/FORC)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Quantum cryptography: a flawed premise?
  5. Message-ID: <extjpw.719046631@kk28>
  6. Date: 14 Oct 92 07:10:31 GMT
  7. References: <1992Oct12.184051.1@zodiac.rutgers.edu> <1992Oct13.061724.25758@netcom.com> <1992Oct13.142639.1@zodiac.rutgers.edu>
  8. Sender: news@ericsson.se
  9. Organization: Ericsson
  10. Lines: 37
  11. Nntp-Posting-Host: kk28.ericsson.se
  12.  
  13. leichter@zodiac.rutgers.edu writes:
  14.  
  15. >In article <1992Oct13.061724.25758@netcom.com>, rcain@netcom.com (Robert Cain)
  16. >writes:
  17. >> leichter@zodiac.rutgers.edu writes:
  18. >| : 
  19. >| : The attack against the *cryptosystem*, as opposed to the attack against QM,
  20. >| : goes like this:  The eavesdropper clones the photons and SAVES them - he
  21. >| 
  22. >| How does he do this?  I know of no way to "save" a photon.  Somehow mirrors
  23. >| would be involved and I think interaction with a mirror would alter the
  24. >| polarization state.
  25. >| 
  26. >...
  27. >You should be able to transmit these photons through a fiber (which
  28. >contains them by total internal reflection) without losing the important
  29. >information.  The fiber can be wrapped into a ring; you need an optical
  30. >switch to get it into the ring at the start, and out at the end, but
  31. >such things exist.
  32.  
  33. >Admitedly, keeping a photon going around a ring of fiber for, say, an
  34. >hour is pretty unlikely.  But remember that you can keep amplifying the
  35. >signal while retaining its information by using a laser - that was the whole
  36. >basis by which we cloned the original photon!  In effect, you are coupling
  37. >the original information to a laser pulse that you can keep feeding energy
  38. >into to make up for the energy it loses.  I see no fundamental reason why
  39. >you can't keep the information stable as long as you like this way.
  40.            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  41. This is not really true because a laser amplifier will always add
  42. noise due to spontaneous emission. After some time, your signal to
  43. noise ratio will start to degrade and at some point, you will lose
  44. the signal totally.
  45. From what I have seen with long distance fiber optic systems, you can
  46. probably not do it over more than about 10000 or 20000 km of fiber,
  47. which corresponds to a delay of about 0.1 seconds.
  48.  
  49.    J.-P. Weber
  50.