home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / physics / 14648 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!ruhets.rutgers.edu!bweiner
  2. From: bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: How old is the universe?
  5. Message-ID: <Sep.14.17.21.17.1992.29178@ruhets.rutgers.edu>
  6. Date: 14 Sep 92 21:21:18 GMT
  7. References: <92255.094948DOCTORJ@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 17
  10.  
  11. DOCTORJ@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU (Jon J Thaler) writes:
  12. >The answer to the second question is not known for a simpler reason -
  13. >we don't
  14. >know if there is enough matter in the universe to cause it ever to crunch
  15. >back together.  This is the famous "dark matter" problem.
  16.  
  17. Well, just one part of the famous dark matter problem.  Anyway, I
  18. don't think any of the cosmologists or astronomers who work on this
  19. think \Omega can be greater than 1.  That is, minimal hypothesizing
  20. gives not enough baryonic matter to "close the universe," there might
  21. be other dark matter; many people want just enough, i.e. \Omega = 1,
  22. so that we can have inflation, but that's already stretching.  And if
  23. \Omega = 1, the universe expands asymptotically, i.e. the turnaround
  24. time is at infinity.
  25.  
  26. The universe will expand forever, you heard it here first (not in the
  27. Physical Review newspaper).
  28.