home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / math / 11142 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!kepler1!andrew
  2. From: andrew@rentec.com (Andrew Mullhaupt)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: Why don't we split the group?
  5. Message-ID: <1232@kepler1.rentec.com>
  6. Date: 8 Sep 92 14:56:29 GMT
  7. References: <4066@svin09.info.win.tue.nl> <1992Sep4.135255.19682@infodev.cam.ac.uk>
  8. Organization: Renaissance Technologies Corp., Setauket, NY.
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Sep4.135255.19682@infodev.cam.ac.uk> cet1@cus.cam.ac.uk (C.E. Thompson) writes:
  12. >You have forgotten
  13.  
  14. >sci.math.existence-of-god
  15.  
  16. Actually, several of the posters in that thread have invited moving the
  17. discussion to other groups - (sci.philosophy.meta, for example). However
  18. the thread originated in sci.math as a question about what can be proved
  19. mathematically. I think the concensus is that a correct mathematical proof
  20. of God is unlikely, certainly bound to be controversial, and not terribly
  21. convincing to theologians, although perhaps of some interest.
  22.  
  23. Maybe there should be an entry in the FAQ, since I suspect this one will
  24. come up again, and being the FAQ seems to be a more effective way of
  25. controlling the subjects in the group.
  26.  
  27. Later,
  28. Andrew Mullhaupt
  29.