home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / mac / system / 11709 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.2 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!usage!syacus!ian
  3. From: ian@syacus.acus.oz.au (Ian Joyner)
  4. Subject: Re: Windows NT = Death of the Mac?
  5. Message-ID: <1992Sep8.031932.12367@syacus.acus.oz.au>
  6. Organization: ACUS Australian Centre for Unisys Software, Sydney
  7. References: <D2150056.cpj3rm@erics.infoserv.com>
  8. Date: Tue, 8 Sep 1992 03:19:32 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. erics@infoserv.com (Eric S. Smith) writes:
  12. >ian@syacus.acus.oz.au (Ian Joyner) writes:
  13.  
  14. >> Unix somehow sits in the middle of mainframes and workstations, but is
  15. >> not particularly suitable for either task. So where will it be in 10 years?
  16.  
  17. >I think the industry is definitely moving in the direction of microkernels.
  18. >In 10 years Unix will still be around but it will probably be only one
  19. >of several "operating systems" that actually run on top of an MK, possibly
  20. >even on the same machine since processor speeds will increase dramatically
  21. >in the next ten years.
  22.  
  23. This is interesting, and leads towards having truly open operating systems
  24. sometime in the future. Unix is often touted to be an or even the Open OS.
  25. This, however, is a strange definition of 'Open'. Open will be when we
  26. have many diverse systems and operating systems that conform to specific
  27. interfaces so that they can interoperate in a wide enviroment external
  28. to themselves. Sitting on an MK will be one way to achieve this. But I
  29. think in the future that this will be a great advantage to those who are
  30. a little bit more visionary, and who want to buy whatever the future
  31. equivalent of the Mac is. They will not have to listen to all the
  32. detractors who say it is not MS-DOS compatible (not true anyway),
  33. as MS-DOS and Mac will both play on a level playing field. This way
  34. there will be many more interesting and novel systems that are able
  35. to exist in the market place. We won't be locked into any one vendor's
  36. systems, or in fact into Unix. Standardisation on one OS is 'not' open
  37. systems.
  38.  
  39. -- 
  40. Ian Joyner  ACUS (Australian Centre for Unisys Software)    ian@syacus.acus.oz
  41. "Where is the man with all the great directions?...You can't imagine it,
  42.  how hard it is to grow, Can you imagine the order of the universe?" ABWH
  43. Disclaimer:Opinions and comments are personal.
  44.