home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 12527 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  2.0 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!ftpbox!mothost!white!rtsg.mot.com!lido16!wiegand
  3. From: wiegand@rtsg.mot.com (Robert Wiegand)
  4. Subject: Re: Do non-Microsoft companies (legally) produce DOS5, Win3.1?
  5. Message-ID: <wiegand.716222867@lido16>
  6. Sender: news@rtsg.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: lido16
  8. Reply-To: motcid!wiegand@uunet.uu.net
  9. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  10. References: <1992Sep11.080627.4288@cco.caltech.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Fri, 11 Sep 1992 14:47:47 GMT
  13. Lines: 35
  14.  
  15. echuang@cco.caltech.edu (Ernest Y. Chuang) writes:
  16.  
  17. >I just bought a new computer which came with MS-DOS 5.0 and Win 3.1,
  18. >but they weren't just preloaded on the hard drive -- they were in
  19. >shrink-wrapped boxes complete with manual and floppies.  What confuses
  20. >me is that they don't appear to be the genuine Microsoft products.
  21. >(I already have the MSDOS 5.0 and Win 3.1 that I bought for my previous
  22. >computer.)
  23.  
  24. >Although both boxes say "Microsoft" MSDOS and Windows, there are also
  25. >other names on the boxes -- "MTD" on the DOS5 box, and "Electron" on
  26. >the Win3.1 box.  The names are prominently displayed and the box
  27. >designs are distinctly different from my "real" Microsoft boxes, so
  28. >it doesn't seem like they're trying to disguise their origin, but I
  29. >wouldn't have thought that Microsoft would license anyone else to
  30. >produce their software.
  31.  
  32. >I haven't opened the shrink-wrap, since I was wondering if I could
  33. >sell these, so I don't know if the manual or registration card would
  34. >tell me anything more about them.  Anyone know if these are legit?
  35.  
  36. >- Ernest Chuang
  37. >  echuang@cco.caltech.edu
  38.  
  39. These are probibly legal. Many companies re-sell DOS and Windows with
  40. their hardware. They pay Microsoft a fee for each copy they sell.
  41. The only disadvantage is that Microsoft does not cover these products
  42. for support or upgrades. You have to go to the re-seller for this.
  43.  
  44.  
  45. -- 
  46. ------------------------------------------------------------------------------
  47. Robert Wiegand - Motorola Inc.
  48. uunet!motcid!wiegand
  49. Disclamer: I didn't do it - I was somewhere else at the time.
  50.