home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23906 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.2 KB

  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:23906 comp.arch:9338
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!mars.caps.maine.edu!maine.maine.edu!ree700a
  3. Organization: University of Maine System
  4. Date: Thursday, 10 Sep 1992 13:44:04 EDT
  5. From: <REE700A@MAINE.MAINE.EDU>
  6. Message-ID: <92254.134404REE700A@MAINE.MAINE.EDU>
  7. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.arch
  8. Subject: Disabling an FPU (was Re: Does a 487sx shut down the 486sx??
  9. References: <1992Aug26.173519.22421@unislc.uucp>
  10.  <1992Aug27.183804.8605@tandon.com> <GLEW.92Sep9195211@pdx007.intel.com>
  11.  <1992Sep10.134414.1607@crd.ge.com>
  12. Lines: 12
  13.  
  14.    IMHO - this is not a big deal, testing is often done before the wafers
  15. are even sawn, using probe stations.  Devices that only fail FPU can have
  16. selected interconnects laser-vaporized and will become SX's.  Those that
  17. pass everything will become DX's and those that fail everything will become
  18. keychains!
  19.   I am not certain that Intel uses wafer probe, but I would be amazed if
  20. they wasted the effort of packaging and bonding bad die!  Once the faulty
  21. subsection was disconnected (electrically) who cares what goes on within it?
  22. It would not be connected to any power or signal traces, in effect it is
  23. just dead space.
  24.  
  25.   Jeff Andle
  26.