home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / sys / atari / st / 13413 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.atari.st:13413 comp.sys.atari.st.tech:4716
  2. Newsgroups: comp.sys.atari.st,comp.sys.atari.st.tech
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!cunews!csi.uottawa.ca!kwhite
  4. From: cbbrowne@csi.uottawa.ca (Christopher Browne)
  5. Subject: Re: ZOO/ZIP/ARC/LZH
  6. Message-ID: <1992Sep8.153531.11332@csi.uottawa.ca>
  7. Sender: kwhite@csi.uottawa.ca (Keith White)
  8. Nntp-Posting-Host: prgv
  9. Organization: Dept. of Computer Science, University of Ottawa
  10. References: <1992Sep1.014304.22255@actrix.gen.nz> <8eck4=200awJAJJIFk@andrew.cmu.edu> <1117@usdtsg.DaytonOH.NCR.COM>
  11. Date: Tue, 8 Sep 92 15:35:31 GMT
  12. Lines: 43
  13.  
  14. In article <1117@usdtsg.DaytonOH.NCR.COM> anisko@usdtsg.UUCP () writes:
  15. >In article <8eck4=200awJAJJIFk@andrew.cmu.edu> sm86+@andrew.cmu.edu (Stefan Monnier) writes:
  16. >>You can use different weighting for the importance of speed 
  17. >>compared to size ! Of course, LHarc is the worse if time is important
  18. >>as it always uses a slow but quite efficient algo.
  19. >>If size is more important, on the other hand, it will be 2nd !
  20. >
  21. >   At least to me, compression is the important thing.  It may take a
  22. >-little- longer to compress or decompress a file, but when you are
  23. >downloading it long distance or off one of the services (like GEnie) then
  24. >the compression saves you some money (particularly over the long run).
  25.  
  26. By and large, compression IS the important thing.  How often do you
  27. compress/decompress any given archive?  Not ALL that often, I'd
  28. expect.  If you actually USE a program enough times to make it worth
  29. downloading, it's certainly going to be enough times to obscure the
  30. extra 10 seconds it might take to decompress the archive.
  31.  
  32. And when MANY users are using a given archive, it's better to have it
  33. shorter rather than longer.  People may be paying money for each K
  34. downloaded, or they may be using a slow line to transmit data, and in
  35. these cases, the inferior size would outweigh any savings in time from
  36. a faster decompress...
  37.  
  38. You might save 20 seconds, and the size might degrade by 60K on a
  39. large archive.
  40.  
  41. But guess what?  At 2400 baud, it takes 2-3 minutes to download that
  42. extra 60K.  Hmmmm...  The net effect looks like a LOSS of 2 minutes to
  43. me...
  44.  
  45. Plus, you may wind up PAYING for that extra 60K.  Save 20 seconds, but
  46. pay $3 for it.  Your time would have to be worth $540 per hour in
  47. order to save money this way...
  48.  
  49. In short, the higher the compression, the better.  If it costs SOME
  50. time, so be it.  It's probably worth it...
  51.  
  52. -- 
  53. Christopher Browne
  54. cbbrowne@csi.uottawa.ca
  55. University of Ottawa
  56. Master of System Science Program
  57.