home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / protocol / nfs / 2282 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!demon!cix.compulink.co.uk!shaman
  2. Newsgroups: comp.protocols.nfs
  3. From: shaman@cix.compulink.co.uk (Leo Smith)
  4. Subject: Re: BWNFS V PC-NFS
  5. Reply-To: shaman@cix.compulink.co.uk
  6. Date: Thu, 10 Sep 1992 09:36:00 +0000
  7. Message-ID: <memo.619692@cix.compulink.co.uk>
  8. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  9. Lines: 45
  10.  
  11. >+Subject      : What are the advantages and disadvantages of B+Wnfs vs SunPCNFS?
  12. curt@ekhadafi.austin.ibm.com (Curt Finch) writes..
  13.  
  14. >What are the advantages and disadvantages of B+W NFS vs SunPCNFS?
  15.  
  16. >I'm mainly interested in design issues in the latest versions of
  17. >both. I assume differences in design exist? Not trying to start a
  18. >flame war.
  19.  
  20.  
  21. B & W uses DOS devices to access the sockets: This means that the
  22. code (like the Novell Nee Excelan) sits well under Windows 3 etc. It
  23. is also very small, and pretty fast.
  24.  
  25. IMHO the emulator is even worse than PC-NFS advanced telnet.
  26.  
  27. It also is a bit quirky: it does things its own way. For instance
  28. print redirection doesn't work with some versions of SCO NFS because
  29. in a fit of elegance, the designers of BWNFS decided to use the IP
  30. address (in Ascii) plus a decimal point plus a three digit number as a
  31. temporary filename. the pcnfsd of SCO (designed to work with PC-NFS,
  32. who after all invented the beast, and ought to be regarded as some
  33. kind of de-facto standard) adds a further decimal point and a .spl
  34. extension before printing - or would if the SCO operating system
  35. would allow a filename of that total length....
  36.  
  37. This interoperability  problem is firmly identified as a 'bug in SCO'
  38. by Beame and Whiteside.
  39.  
  40. I hope this helps to indicate some of the braod differences in
  41. approach between SUN and Beame and Whiteside. Sun moves slowly and
  42. grinds exceedingly small: The architectire is VERY dated, but its
  43. been made to work passably well, and validated against most things.
  44. Beame and Whiteside started from a better place, but sometimes it
  45. frankly just doesn't work.
  46.  
  47. If you are preapred to hack code about and get your own daemons up
  48. and running on the Unix end, then Carls code is great fun and good
  49. value.
  50.  
  51. If you want a complete commercial package, with good manuals and -
  52. lets face it - the industry standard - and are prepared to accept the
  53. size and the extreme difficulty of programming the beast under
  54. Windows then PC-NFS is a fine product.
  55.  
  56.