home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4791 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!vnet.ibm.com
  2. From: ameline@vnet.ibm.com (Ian Ameline)
  3. Message-ID: <19920907.154445.51@almaden.ibm.com>
  4. Date: Mon, 7 Sep 92 18:45:10 EDT
  5. Subject: Re: C++ Compiler for OS/2, which is NOT GNIU
  6. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  7. References: <4MS6CQW@netmbx.netmbx.de> <5wqn93g.xtifr@netcom.com> <_yqnl!m.feustel@netcom.com>
  8. Organization: C-Set/2 Development, IBM Canada Lab.
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not those of IBM
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <_yqnl!m.feustel@netcom.com>,
  13. feustel@netcom.com (David Feustel) writes:
  14. >
  15. >My understanding is that the IBM C++ compiler is already done, but IBM
  16. >agreed with Borland  not to announce its C++ compiler until after
  17. >Borland announces its own 32-bit C++ compiler for OS/2.
  18. >--
  19.  
  20.    Your understanding is completely disconnected with reality. If we're
  21. done, why are we (C++ Development) still working so hard? We'd **love**
  22. beat Borland to market! Just FYI, IBM Canada (developers of C and C++
  23. for OS/2) has no agrements with Borland about anything, possibly
  24. excepting a non disclosure agreement our performance analysis team might
  25. have signed in order to get their hands on the Borland Beta C++, in order
  26. to measure it's performance against the (almost complete) IBM C++
  27. compiler.
  28.  
  29. Regards,
  30. Ian.
  31.