home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1268 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  2.3 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!boulder!recnews
  3. From: Douglas Bigelow <dbigelow@sandpiper.wesleyan.edu>
  4. Subject: Surge protection on terminal server lines
  5. Message-ID: <9209101611.AA03953@sandpiper.wesleyan.edu>
  6. Sender: news@colorado.edu
  7. Date: 10 Sep 92 12:11:23 -0400
  8. Lines: 44
  9.  
  10. Problem: Advice requested on line surge protection.
  11.  
  12. Background: Wesleyan still has a Micom Micro-600 port selector system in
  13. use, which originally switched several hundred incoming data lines among a
  14. smaller number of host ports.  These incoming lines are carried on old
  15. copper from Wesleyan's internal phone system, and range in length from 100
  16. to 2000 feet.  Even the furthest terminals communicate fine at 2400 baud.
  17. (Please don't bother informing me about RS-232 line length standards, by
  18. the way.  The lines have worked fine for 20 years and predate me anyway.)
  19.  
  20. Equipment is occasionally damaged by electrical surges caused by local
  21. lightning storms, but it's rare.  We have homebrew surge supressors
  22. protecting both ends of each line, and they do a pretty effective job.
  23.  
  24. Over the last five years most data lines have been converted to TCP/IP
  25. connections, either through direct Ethernet connections to PCs and Macs or
  26. through putting in departmental TCP/IP terminal servers linked to the
  27. central network through fiber.  My goal is to eventually have no copper
  28. connections between buildings, only fiber, and local servers in each
  29. building.
  30.  
  31. However, in the meantime I have about 80 of the cross-campus lines left
  32. that I would like to move from the Micom to a Cisco ASM server.  Here's
  33. the problem: terminal server lines seem much more sensitive to line surges
  34. than the Micom ever was.  This has applied to Cisco and Datability
  35. terminal servers both, which have had circuit boards frequently damaged by
  36. whatever leaks past the surge supressors.  The same surges are completely
  37. transparent to the Micom.
  38.  
  39. We can do board-level repairs by replacing burned out UART chips, but it's
  40. a very aggravating problem.  I'm looking for more effective surge
  41. protection which can be placed between the Cisco server and the incoming
  42. lines, which doesn't bankrupt me in the process.
  43.  
  44. I would appreciate tips or references from anyone who has dealt with this
  45. type of problem on inter-building copper lines.
  46.  
  47. Thanks!
  48.  
  49. Doug Bigelow
  50. Director of Academic Computing, Wesleyan University
  51.  
  52.  
  53.  
  54.