home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / ai / 3456 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!convex!news.oc.com!mercury.unt.edu!ponder.csci.unt.edu!danny
  2. From: danny@ponder.csci.unt.edu (Danny Faught)
  3. Newsgroups: comp.ai
  4. Subject: Re: AI Programing Language
  5. Message-ID: <1992Sep15.133822.11154@mercury.unt.edu>
  6. Date: 15 Sep 92 13:38:22 GMT
  7. References: <95957@bu.edu> <1992Sep15.025411.19354@src.umd.edu>
  8. Sender: usenet@mercury.unt.edu (UNT USENet Adminstrator)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: University of North Texas, Denton
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <1992Sep15.025411.19354@src.umd.edu> clin@eng.umd.edu (Charles C. Lin) writes:
  14. >In article <95957@bu.edu>, robrod@csa.bu.edu writes:
  15. >> 
  16. >> I am just starting to look at AI (I am a senior Undergraduate in CS).  I
  17. >> read that the new movement in AI programming was to move away from 
  18. >> Languages like LISP and Prolog and into Object oriented languages like 
  19. >> C++, Smaltalk, etc.  Is it worth studying LISP and Prolog anymore?
  20. >> What should someone concentrate on for AI programming?
  21. >> 
  22. [lines deleted]
  23. >...  C++ since OOPs seem to be getting more
  24. >popular and it's becoming more widely available. 
  25.  
  26. I know C well, and I've learned a little about C++.  It seems to me that
  27. C++ is better than C in terms of software engineering (though it 
  28. introduces some intricacies that may make the code more mysterious).
  29. But why is C++ and OOP in general supposed to be well-suited to AI
  30. applications?
  31.  
  32. >
  33. >   For example, functional language folks will tell you that
  34. >languages such as ML, Miranda, and Haskell are the better
  35. >"functional" languages (and say that LISP isn't even one)
  36. >and that these languages are better for learning programming
  37. >than some language like C.  
  38.  
  39. I used ML briefly, and it seemed to be very similar to LISP except that
  40. the syntax was more palatable, i.e., no parentheses from hell.  I liked it.
  41.  
  42. -- 
  43. Danny Faught    danny@ponder.csci.unt.edu
  44. Save this sig - I'll be famous someday
  45.