home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / research / 974 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky sci.research:974 sci.research.careers:849
  2. Path: sparky!uunet!dove!gilligan
  3. From: gilligan@bldrdoc.gov (Jonathan Gilligan 303-497-3861)
  4. Newsgroups: sci.research,sci.research.careers
  5. Subject: Re: Dr. Fabrikant and honesty in science
  6. Message-ID: <5229@dove.nist.gov>
  7. Date: 28 Aug 92 23:36:47 GMT
  8. References: <1992Aug28.170505.4700@u.washington.edu> <17lpf7INNchs@function.mps.ohio-state.edu> <1992Aug28.204404.29264@tc.cornell.edu>
  9. Sender: news@dove.nist.gov
  10. Followup-To: sci.research
  11. Organization: National Institute of Standards and Technology
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <1992Aug28.204404.29264@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  15. >Please explain why it is not dishonesty. Saying "it is the custom"
  16. >only shows that the custom itself is dishonst. 
  17.  
  18. Honesty means telling the truth. Interpreting what inclusion in an
  19. author list signifies is custom. Dishonesty is when the author list is
  20. at odds with the customary interpretation of what it means to be an
  21. author.
  22.  
  23. If everyone interprets the author list as meaning, ``All the authors
  24. made substantial intellectual contributions to this work, each
  25. understands this work in its entirety, and each takes full
  26. responsibility for its accuracy,'' that's one thing, and including an
  27. author whose only contribution was to secure funding would be
  28. dishonest. But if the custom in a field is to interpret the author
  29. list as, ``Each of the authors made some contribution to this work.
  30. Some thought up the experiment, some did the lab work, and some
  31. secured funding,'' then as long as everyone else in the field knows
  32. that this is what the author list means, where's the dishonesty in
  33. including the group leader?
  34.  
  35. BTW, I recommend reading an excellent novel about honesty and
  36. integrity in scientific research: _Cantor's_Dilemma_. (Sorry, I'm
  37. drawing a blank on the author, although I should remember the name.
  38. He's a prominent biochemist). This novel addresses the question of who
  39. goes on the author list, what the order of the names should be, trust
  40. among colleagues, faking experiments, and other issues. It's also well
  41. written and populated with compelling characters.
  42.  
  43. ---Jon
  44. -- 
  45.  
  46. Disclaimer --- The government probably disagrees with my opinions.
  47.