home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / research / 930 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  3.1 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: sci.research
  2. Path: sparky!uunet!caen!batcomputer!msiadmin.cit.cornell.edu!bai
  3. From: bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor)
  4. Subject: Re: A few thoughts on Fabrikant.
  5. Message-ID: <1992Aug27.205631.28434@tc.cornell.edu>
  6. Sender: news@tc.cornell.edu
  7. Nntp-Posting-Host: msiadmin.cit.cornell.edu
  8. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  9. References: <714926508@pike.cs.duke.edu> <1992Aug27.154754.20355@tc.cornell.edu> <714936705@pike.cs.duke.edu>
  10. Date: Thu, 27 Aug 1992 20:56:31 GMT
  11. Lines: 55
  12.  
  13. In article <714936705@pike.cs.duke.edu> srt@duke.cs.duke.edu (Stephen R. Tate) writes:
  14. >In article <1992Aug27.154754.20355@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  15. >>
  16. >
  17. >Wouldn't it be nice if all
  18. >tenured faculty were also decent human beings?  
  19.  
  20. What is your metric of decent human beings? Why do you think that
  21. _your_ metric should determine the scientific career of a junior faculty
  22. member ? Different people have different tastes.
  23.  
  24. Universities are there for doing research and teaching. If a faculty
  25. member is doing these well and it is documented as such the rest 
  26. has relevance to his propmotion as his race, religion or sexual 
  27. orientation.
  28.  
  29. >>>As far as what the department "owed" Fabrikant, I don't believe ANY
  30. >>>university is obligated to give tenure to such an abusive person.
  31. >>
  32. >>If Fabrikant's claims regarding pressures for writing someone else's
  33. >>name on publications are correct, whould you agree that these faculty
  34. >>members were abusive and therfore their tenure should be taken, and they
  35. >>should not have had any say  in tenure decision of Fabrikant ?
  36. >
  37. >Yes, I agree totally if he was pressured.  However, from what I read,
  38. >it didn't sound like he was ever pressured to put anyone's name on
  39. >a publication.  It sounded like he put other names on (someone whose
  40. >last name starts with an "S" --- I'd have to look back to see for
  41. >sure who it was) out of "professional courtesy", since the work was
  42. >done supported by their labs.  It sounded like Fabrikant, entirely
  43. >on his own, decided to put their names on the papers, without ever 
  44. >being asked to do so (did I misread the postings?).  This is clearly 
  45. >common practice, and doesn't really hurt much.  
  46.  
  47. I  can'nt argue with that, I dont know enough facts about Fabrikant's
  48. case. That's why I said "if". 
  49.  
  50. >Furthermore, I 
  51. >distinctly recall reading a letter from one of these senior people 
  52. >arguing quite strongly for Fabrikant's tenure.  That doesn't sound 
  53. >like mistreatment to me!
  54.  
  55. But that is only one person. Tenure decisions are are not made
  56. by a single person. Not all senior faculty members are mistreating
  57. younger faculties. In fact, some senior faculty members are _helping_
  58. junior faculty against mistreatment by other senior faculty members.
  59. See an example in my posting regarding universities in small towns
  60. in sci.research.career. 
  61.  
  62. >Steve Tate srt@cs.duke.edu | The reason why mathematics enjoys special esteem,
  63. >Dept. of Computer Science  | above all other sciences, is that its laws are
  64. >Duke University     | absolutely certain and indisputable, while those of all
  65. >Durham, NC  27706   | other sciences are to some extent debatable. (Einstein)
  66.  
  67. Dov
  68.