home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / research / 929 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!decwrl!concert!duke!srt
  2. From: srt@duke.cs.duke.edu (Stephen R. Tate)
  3. Newsgroups: sci.research
  4. Subject: Re: A few thoughts on Fabrikant.
  5. Message-ID: <714936705@pike.cs.duke.edu>
  6. Date: 27 Aug 92 17:31:46 GMT
  7. References: <BtMEFC.Hps@cs.dal.ca> <714926508@pike.cs.duke.edu> <1992Aug27.154754.20355@tc.cornell.edu>
  8. Organization: Duke University Computer Science Dept.; Durham, N.C.
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <1992Aug27.154754.20355@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  12. >
  13. >Learn to live with jerks. It's the real world.
  14.  
  15. Unfortunately, this is true --- many of the jerks get through.  What
  16. I was saying is that they shouldn't.  Wouldn't it be nice if all
  17. tenured faculty were also decent human beings?  If a school tries to
  18. keep jerks out of its tenured faculty, I say "more power to them"!
  19.  
  20. >>As far as what the department "owed" Fabrikant, I don't believe ANY
  21. >>university is obligated to give tenure to such an abusive person.
  22. >
  23. >If Fabrikant's claims regarding pressures for writing someone else's
  24. >name on publications are correct, whould you agree that these faculty
  25. >members were abusive and therfore their tenure should be taken, and they
  26. >should not have had any say  in tenure decision of Fabrikant ?
  27.  
  28. Yes, I agree totally if he was pressured.  However, from what I read,
  29. it didn't sound like he was ever pressured to put anyone's name on
  30. a publication.  It sounded like he put other names on (someone whose
  31. last name starts with an "S" --- I'd have to look back to see for
  32. sure who it was) out of "professional courtesy", since the work was
  33. done supported by their labs.  It sounded like Fabrikant, entirely
  34. on his own, decided to put their names on the papers, without ever 
  35. being asked to do so (did I misread the postings?).  This is clearly 
  36. common practice, and doesn't really hurt much.  Furthermore, I 
  37. distinctly recall reading a letter from one of these senior people 
  38. arguing quite strongly for Fabrikant's tenure.  That doesn't sound 
  39. like mistreatment to me!
  40.  
  41.  
  42. -- 
  43. Steve Tate srt@cs.duke.edu | The reason why mathematics enjoys special esteem,
  44. Dept. of Computer Science  | above all other sciences, is that its laws are
  45. Duke University     | absolutely certain and indisputable, while those of all
  46. Durham, NC  27706   | other sciences are to some extent debatable. (Einstein)
  47.