home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / research / 932 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!convex!news.utdallas.edu!corpgate!bnrgate!nrcnet0!cunews!torn!csd.unb.ca!morgan.ucs.mun.ca!nstn.ns.ca!cs.dal.ca!ug.cs.dal.ca!kumar
  2. From: kumar@ug.cs.dal.ca (kumar yelubandi)
  3. Newsgroups: sci.research
  4. Subject: a few comments on Fabrikant
  5. Message-ID: <BtnvIz.4pF@cs.dal.ca>
  6. Date: 27 Aug 92 21:25:47 GMT
  7. Sender: usenet@cs.dal.ca (USENET News)
  8. Organization: Math, Stats & CS, Dalhousie University, Halifax, NS, Canada
  9. Lines: 68
  10. Nntp-Posting-Host: ug.cs.dal.ca
  11.  
  12. >From: mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca (Marc Roussel)
  13. >Subject: Re: A few thoughts on Fabrikant.
  14. >In article <BtMEFC.Hps@cs.dal.ca> kumar@ug.cs.dal.ca (kumar yelubandi) writes:
  15. >>    There's too much detail in Fabrikant's articles to
  16. >>    suggest that they are merely the deluded workings
  17. >>    of a paranoid schizophrenic/personality.
  18. >    I have no training in psychology, but my understanding is that
  19. >paranoid schizophrenics can create quite detailed and often internally
  20. >self-consistent delusions.  (If someone who does know something about
  21. >psychology can either confirm or deny this, go ahead.)  It is only by
  22. >reference to our common understanding of the world that one can show
  23. >their delusions to be just that.
  24.  
  25.     Point taken.  Though I must point out, I find it
  26.     hard to believe that any biochemical imbalance 
  27.     in the brain (I'm sure you would agree that
  28.     schizophrenia and like neuroses can be linked to
  29.     biochemistry) would allow a manc
  30.     to function at the top of his intellectual ability.
  31.     But the intellectual output of this man has been
  32.     clearly documented.  So, my skepticism of your point
  33.     remains real.      
  34.         
  35.  
  36.  
  37. >>    If a man was so desperate 
  38. >>    to be heard, why the court injunction to silence him?>
  39.  
  40. >     In most countries, including this one, there are laws against libel
  41. >and slander.  There is no need to assume that anything sinister was
  42. >going on here.
  43. >
  44. >                Marc R. Roussel
  45. >                                mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca
  46. >
  47.  
  48.     Yes, I'm aware of the laws.  And I'm also aware of the
  49.     law as a tool to supress undesired speech.  While the
  50.     laws of libel and slander are noble ventures in the
  51.     battle against hate literature and what not, they are
  52.     disproportionately implemented by those insecure with
  53.     the truth.  <---this is my subjective opinion, my observation.
  54.  
  55.     Slander and libel suits are postmortems of the fact.
  56.     Their validity is unquestioned.  Court injunctions
  57.     that protect battered wives and attempt to prevent
  58.     physical harm on others,  are likewise unquestioned.
  59.     But court injunctions that suppress interpretation of fact,
  60.     as what clearly Fabrikant was doing, chart a dangerous 
  61.     course for our justice system.  Yes, it is legal. And we all
  62.     know the legal system favors criminals or victims.
  63.     Okay, maybe that last statement was a bit harsh...but I
  64.     think you get my drift.
  65.  
  66.  
  67.  
  68.         Kumar
  69.  
  70. ps:    Nobody's justifying what Fabrikant did.  I hope the law throws
  71.     the full book at him.  But here is an opportunity to expose
  72.     the sinister world of grants and granting.  Let's not wait
  73.     for the window to close.
  74.  
  75. -- 
  76.                                   *******************************************
  77.    Kumar Yelubandi                 **  I don't believe in a lot           **
  78.    (good wines > good times!)      **  of things. And I quit thinking     **
  79.    ...in the year 2525...          **  six years ago, so...DON'T BOTHER ME!!! 
  80.